Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А81-6503/2016

107/2017-9338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-6503/2016
г. Салехард
20 марта 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А81-6503/2016 по заявлению акционерного общества «Совхоз «Байдарацкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>,

ОГРН <***>) об оспаривании решения от 16.11.2016, при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совхоз «Байдарацкий» (далее по тексту - заявитель, Общество, АО «Совхоз «Байдарацкий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Управление Пенсионного фонда, Управление) об оспаривании решения от 16.11.2016.

Все заявленные требования были рассмотрены в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка.

Решением от 08.02.2017 (резолютивная часть от 08.02.2017) по делу

№ А81-6503/2016 суд удовлетворил заявление Общества частично и уменьшил размер штрафа, установленного решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2016 № 030S19160001858 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в десять раз.

В связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда о привлечении Общества к ответственности в виде наложения штрафа в части, превышающей сумму 12 600 руб., подлежит признанию недействительным.

Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует указание на признание судом оспариваемого решения недействительным в части штрафа, превышающего сумму

12 600 руб.

Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании с Управления в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным определением суда от 22.02.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен спор о судебных расходах.

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос о взыскании с Инспекции в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов.

Кроме того, в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело, в том числе к затягиванию судебного процесса, принятию законного и обоснованного судебного акта.

Положениями частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, злоупотребление которыми влечет за собой для них предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств, поименованных в ч. 2

ст. 111 АПК РФ, то оснований для отнесения судебных расходов на Общество не имеется.

Поскольку заявленные требования удовлетворены (в части), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, перечисленной в составе платежного поручения от 02.12.2016 № 745, подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2016 № 030S19160001858 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, принятое в отношении акционерного общества «Совхоз «Байдарацкий», признать недействительным в части штрафа, превышающего сумму 12 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2014, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард,

ул. Республики, д. 47) в пользу акционерного общества «Совхоз «Байдарацкий»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.08.2002, адрес: 629636, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-он, <...>

д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Кустов