Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А51-13223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13223/2017
г. Владивосток
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.06.2004)

о взыскании 54 344 рублей 76 копеек

при участии

от истца: ФИО3, сл. Удостоверение, доверенность № 51/415 от 23.06.2015;

от ответчика: ФИО2, паспорт

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) с иском о взыскании 49 568 рублей 88 копеек, составляющих 42 313 рублей 83 копейки – сумма долга за поставленную в период с ноября 2015 года по март 2017 года тепловую энергию, 7 255 рублей 05 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 09.01.2016 по 29.05.2017, а также пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга начиная с 30.05.2017 по день фактической оплаты долга,

До рассмотрения требований по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика 54 344 рубля 76 копеек, составляющих 44 584 рублей 12 копеек – сумма долга за поставленную в период с ноября 2015 года по май 2017 года тепловую энергию, 9 760 рублей 64 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 09.01.2016 по 26.09.2017, а также пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в иске дополнительно указав на то, что в письме от 28.07.2016 № 25-18/358 Администрация Артемовского городского округа по запросу истца сообщила то, что переустройство нежилого помещения в части демонтажа радиаторов отопления ответчику не согласовывалось, что свидетельствует о незаконном демонтаже ответчиком системы отопления в помещении магазина.

ИП ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы отзыва представленного в материалы дела указав, что в принадлежащем ей помещении магазина отсутствуют отопительные приборы в связи с чем, согласно расчету теплопотребления на отопление продуктового магазина, выполненного ДВГТУ Центр «Модернизации котельной техники» и согласованному начальником ОРР СП «ПТС» филиала «Приморская генерация» ОАО «ДГК» потребление тепловой энергии в помещении магазина не может превышать 155 ккал/час или 0,44 Гкал/год, на основании которых между сторонами был заключен договор №5/2/01214/165 от 01.04.2010. Ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии исходя из расчета согласованного в договоре №5/2/01214/165 от 01.04.2010, поэтому согласно произведенной оплаты задолженности у ответчика нет, а исходя из технических характеристик системы отопления помещения магазина (отсутствие радиаторов отопления) объем годового потребления не превышал 0,608 Гкал/год, поэтому оснований для перерасчета и предъявления настоящего иска у истца также нет.

Ответчик указала на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № А51-11390/2015 имеющее преюдициальное решение для настоящего дела.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Абонент (Потребитель)) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/2/01214/165 от 01.01.2015, по условиями которого Теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2 договора договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении № 1 к договору и составляет 11,435 Гкал/год.

Расчет за полученную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Величины тарифов доводятся до абонента (Потребителя) специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом (пункт 6.1 договора).

Абонент обязался оплачивать энергию в порядке, установленном разделом 7 договора.

Пунктом 9.2 договора установлена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2015 по май 2017 года, с учетом частичной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 42(1) Правил № 354 утверждено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета заявленных истцом требований, именно на истце лежит обязанность в рамках данного дела по доказыванию объема переданной тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на условия договора указывает, что договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении № 1 к договору и составляет 11,435 Гкал/год.

Между тем, ответчиком в материалы настоящего дела представлен разработанный ООО «Простор» (лицензия Д213752, № ГС-7-25-02-26-0- 25022020660-000891-1) рабочий проект перепланировки и переустройства принадлежащей ИП ФИО2 квартиры № 1 по ул. Михайловская, 6 в г. Артеме под магазин продовольственных товаров, согласованный в установленном порядке 22.10.2007 с Артемовским участком филиала Приморские тепловые сети ОАО «ДГК».

В соответствии с указанным проектом отопительные приборы в задании продовольственного магазина отсутствуют, отопление осуществляется за счет теплопоступлений от стояков системы отоплений, за счет эксплуатации технологического и отопительно-винтиляционного оборудования.

Также в материалах дела имеется Постановление администрации Артемовского городского округа № 1314-ПА от 16.11.2009 о переводе в статус нежилых помещений квартиры №1 по ул.Михайловской, дом 6 и акт приемки в эксплуатацию законченного перепланировкой принадлежащего ответчику жилого помещения по окончании его перевода в статус нежилого от 15.07.2011, из содержания которого следует, что перепланировка помещения произведена в соответствии с постановлением администрации Артемовского городского округа от 16.11.2009 № 1314-па на основании проекта перепланировки и переустройства, разработанного ООО «Простор» (лицензия Д213752, № ГС- 7-25-02-26-0-25022020660-000891-1).

В этой связи судом отклоняется довод истца со ссылкой на письмо Администрации Артемовского городского округа от 28.07.2016 № 25-18/358 о том, что переустройство нежилого помещения в части демонтажа радиаторов отопления ответчику не согласовывалось, поскольку указанный довод противоречит представленным в дело доказательствам (рабочему проекту ООО «Простор», постановлению администрации Артемовского городского округа от 16.11.2009 № 1314-па «О переводе в статус нежилых помещений квартиры № 1 по ул. Михайловской, дом 6 в г.Артеме и согласовании размещения магазина продовольственных товаров ФИО2», уведомлению о переводе жилого помещения в нежилое, Акту приемки в эксплуатацию законченного перепланировкой жилого помещения по окончании его перевода в статус нежилого от 15.07.2011).

Судом констатировано, что в состав проекта также входит расчет теплопотребления Абонента, согласованный с ответчиком надлежащим образом, согласно которому тепловой поток на отопление принадлежащего ответчику продовольственного магазина составляет 155 ккал/час, потребление теплоты от тепловых сетей на отопление при продолжительности отопительного периода 199 суток составляет 0,44 Гкал/год.

На основании указанного рабочего проекта между сторонами по делу ранее был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 5/2/01214/165 от 01.04.2010, согласно приложению № 1 которого объем годового потребления тепловой энергии Абонента составляет 0,608 Гкал/год.

Ответчик указал, что и в настоящее время расчет с истцом за поставленную в помещение магазина тепловую энергию производится исходя из согласованного в ранее заключенном договоре объема тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, суд установил, что поскольку демонтаж радиаторов отопления произведен ответчиком в установленном порядке, а отсутствие радиаторов свидетельствует о том, что коммунальная услуга в объеме, рассчитанном по нормативу в соответствии с п. 42.(1) Правил № 354, и, соответственно, по договору теплоснабжения от 01.01.2015, ответчику не поставлялась, расчет истца, в соответствии с которым он поставил в спорный период тепловую энергию на общую сумму 44 584 рубля 12 копеек не основан на материалах дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «ДГК» у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточнения требований относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 174 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин