Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-9146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9146/2022
22 декабря 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области», ОГРН <***>, с. Погорелка Шадринского района Курганской области,

о взыскании 100 312 руб. 71 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям» (далее – истец, ООО «РиалТорг-Детям») 25.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик, МКОУ «Погорельская СОШ») о взыскании по муниципальному договору № 25 от 31.03.2021 задолженности в размере 44 249 руб. 20 коп., неустойку за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 063 руб. 51 коп., с начислением неустойки до момента оплаты долга в полном объеме, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 48).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.12.2022 до 15.12.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 13-15). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме (л.д. 50).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Риал Торг-Детям» (поставщик) подписан муниципальный договор № 25 от 31.03.2021 (далее – договор, л.д. 22-24).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (далее – товар), в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Цена договора составляет 120 356 руб., НДС не предусмотрен (п. 2.1. договора).

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации (п. 2.2. договора).

Оплата по договору осуществляется путем безналичного расчета. В случае изменения своего расчетного счета поставщик обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет поставщика, несет поставщик (п. 2.5. договора).

Заказчик перечисляет оплата на банковский счет поставщика путем безналичного расчета в следующем порядке:

- авансовый платеж 30% осуществляется в течение 7 дней со дня подписания сторонами договора и спецификации;

- окончательный расчет 70% от суммы договора после получения товара, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней. Моментом получения товара является подписание товарной накладной по форме Торг-12 (п. 2.6. – 2.6.2. договора).

На основании п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договор распространяется на правоотношения, возникшие с даты подписания договора и действуют до 31.12.2021, а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств (п. 11.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами подписана спецификация на сумму 120 356 руб. (л.д. 25).

Во исполнение договора поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной № 92 от 19.05.2021 на сумму 120 356 руб. (л.д. 26).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 249 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 7 от 17.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 29).

Ответчиком представлен ответ на претензию, в которой указал на отсутствие оплаты не по их вине. Сообщил, что ведутся работы над восстановлением платежеспособности (л.д. 30).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарной накладной на общую сумму 44 249 руб. 20 коп. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора № 25 от 31.03.2021 (л.д. 22-24).

Получение товара по указанной товарной накладной ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 44 249 руб. 20 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела , не оспоренными ответчиком, а потому признанными им в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ , а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 063 руб. за период с 19.06.2022 по 31.03.2022.

С учетом явной технической ошибки, допущенной истцом в указании года начала периода взыскания неустойки, суд рассматривает требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижения размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан не верным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, начисленной на долг в размере 84249 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований , поскольку частичная оплата долга имела место после обращения в суд и периода расчета неустойки . По расчету суда, размер неустойки за период с 19.06.2021 составляет 6 949 руб. 14 коп. , исходя из условий договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных выше положений заявленные истцом требования признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о продолжении начисления пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно.

Принимая во внимание по аналогии указанное выше суд приходит к выводу о правомерности начисления пени за период до 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства с учетом периода действия и отмены моратория с 01.10.2022.

В удовлетворении остальной части требований о начислении неустойки на задолженность в размере 44 249 руб. 20 коп. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области», ОГРН <***>, с. Погорелка Шадринского района Курганской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 84 249 руб. 20 коп., неустойку за период с 19.06.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 949 руб. 14 коп.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности 84 249 руб. 20 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.