Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А41-34444/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34444/2019
03 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ЖЭК № 2 "ТЕХКОМСЕРВИС"

о взыскании

при участии в заседании согласно протоколу от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЖЭК № 2 "ТЕХКОМСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 133 от 27.02.2015 (далее – договор) за период январь 2019 г. в размере 2 800 000 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с требованиями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 –ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.20111 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 107 216, 85 руб. за период с 26.02.2019 по 27.05.2019, законной неустойки с 28.05.2019 г., исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 974 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался частично от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. и уточнил размер пеней.

Суд в порядке ст. ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга в размере 1 500 000 руб. и принял уточнения в части пеней.

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на частичный отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности за январь 2019 г. в размере 1 500 000 руб., подлежит прекращению.

Представитель истца также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 300 000 руб., неустойку в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190–ФЗ "О теплоснабжении" и в размере 151 735, 16 руб. за период с 26.02.2019г. по 03.07.2019 г., законную неустойку с 04.07.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принял к производству уточненные исковые требования в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. Между ОАО «Теплосеть» (истец) и ООО «ЖЭК №2 «Техкомсервис» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № 133 от 27.02.2015г., предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п.3.1.12 и 5.5 договора оплата за поставленный ресурс производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

За январь 2019 г. истцом был поставлен коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 133 от 27.02.2015г. на сумму 3 949 885, 39 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 398 от 04.02.2019 г.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы в полном объеме не оплатил, в результате задолженность составила сумму 1 300 000 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет на основание пункта 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12. 2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование о взыскании законной неустойки в размере 151 735, 16 руб., в том числе, за период с 26.02.2019г. по 03.07.2019 г., законной неустойки с 04.07.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При этом указанные обстоятельства не ведут к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку суд производит удовлетворение исковых требований в части взыскания неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 .Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с частичным отказом от иска и уменьшением размера исковых требований, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная истцом по п/п 1597 от 10.04.19 г. подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета в размере 250 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" от искового требования в части взыскания суммы долга в размере 1500 000 руб. Производство по делу № А41-34444/19 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭК № 2 "ТЕХКОМСЕРВИС" в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность в размере 1 300 000 руб., неустойку по состоянию на 03.07.19 в размере 151 735, 16 руб., законную неустойку с 04.07.2019 исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 42 724 руб.

Возвратить ОАО "Теплосеть" госпошлину в размере 250 руб., уплаченную по п/п 1597 от 10.04.19.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева