Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А19-2981/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-2981/2025

«22» апреля 2025 года


Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 11 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ. ГОГОЛЯ, Д. 57, ПОМЕЩ. 3)   к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДУРАЛНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.104) о взыскании 654 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее - истец, ООО «НОВОТЭК») обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛНЕРУД" (далее – ответчик, ООО "ЗАПАДУРАЛНЕРУД") о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов согласно пункту 18 договора-заявки  на оказание услуг №4713 от 09.07.2024 по вагонам №№ 53765731, 55156970, 55180558, 60048774, 60054913,  60441789, 60622453, 61095220, 61546305,  65506974 в размере 654 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил, указал на неверное определение истцом даты прибытия и даты отправления вагонов со ссылкой на железнодорожные накладные.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный оборот вагонов №№ 53765731, 55156970, 55180558, 60048774, 60054913,  60441789, 60622453, 61095220, 61546305,  65506974 в размере 595 500 руб.

Уточнения судом приняты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.04.2025, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.04.2025.

От ответчика 15.04.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 (далее – договор от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024), регулирующий взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 заказчик обязуется обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 2-х суток, если иной срок не согласован сторонами в Протоколах согласования договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору).

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки вагона со станции.

Простой Вагонов свыше срока, указанного в Настоящем Договоре и Протоколах согласования договорной цены, исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным ЭТРАН ОАО «РЖД» в электронном формате или на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов (данные заверяются Исполнителем).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия/отправления Вагона.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД, информационных отчетов (сообщений) экспедиторов. В случае, когда даты отправления и оформления вагонов не совпадают, то дата отправления вагонов определяются по данным железных дорог (ОАО «РЖД» и пр.)

В силу пункта 6.4 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки и в пути следования, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере, установленном в приложении №3 за один вагон в сутки.

В приложении №3 к договору от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 стороны согласовали размер штрафа, предусмотренного пунктом 6.4 договора в сумме 3 500 руб.

09.07.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на оказание услуг №4713 (далее – договор-заявка), по условиям которого исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов, а заказчик обязуется  осуществить погрузку груза в вагоны на станции отправления в соответствии с Правилами перевозок грузов официальных требований железной дороги, отправку вагонов с грузом, внесение провозных платежей за отправку вагонов с грузом, выгрузку груза на станции назначения, оплатить стоимость услуги.

В пункте 17 договора-заявки стороны согласовали нормативное время погрузки - 5 календарных дней/ выгрузки- 5 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до момента их отправления со станции погрузки/выгрузки Даты прибытия на станцию и даты отправления вагона со станции считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН ОАО «РЖД».

При превышении сроков, указанных в пункте 17 настоящего договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/ выгрузкой в сумме 3 500 руб. в сутки за 1 вагон. Счет подлежит оплате в течение 3 календарных дней (пункт 18 договора-заявки).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с июля по октябрь 2024 года истцом оказаны услуги по предоставлению вагонов №№ 53765731, 55156970, 55180558, 60048774, 60054913,  60441789, 60622453, 61095220, 61546305,  65506974 со станции погрузки Утес, Чусовская до станции Чухломинский, Мураши, Поздино, Лянгасово  для осуществления перевозок грузов ответчика.

В период пользования указанными вагонами ответчиком допущен простой вагонов под погрузкой и выгрузкой свыше нормативных сроков, в связи с чем истцом начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 595 500 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.01.2025 исх.№001/2025/ПР с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Письмом от 16.01.2025 исх. №1Ю ответчик отказал в оплате штрафа, указав на необходимость представления железнодорожных транспортных накладных, подтверждающих вину ответчика в простое вагонов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 и договор-заявка является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 заказчик обязуется обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 2-х суток, если иной срок не согласован сторонами в Протоколах согласования договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору). Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки вагона со станции.

В пункте 17 договора-заявки стороны согласовали нормативное время погрузки - 5 календарных дней/ выгрузки- 5 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до момента их отправления со станции погрузки/выгрузки Даты прибытия на станцию и даты отправления вагона со станции считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН ОАО «РЖД».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 предусмотрели, в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки и в пути следования, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере, установленном в Приложении №3 за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.  При простое Вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки свыше 20 суток Исполнитель вправе выставить Заказчику штраф в размере 4 000 руб. (НДС не облагается), за каждый Вагон в сутки, начиная с двадцать первых суток простоя.

В приложении №3 к договору от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 стороны согласовали размер штрафа, предусмотренного пунктом 6.4 договора в сумме 3 500 руб.

Согласно пункту 18 договора-заявки при превышении сроков, указанных в п. 17 настоящего договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/ выгрузкой в сумме 3500 руб. в сутки за 1 вагон. Счет подлежит оплате в течении 3 календарных дней.

По расчету истца, штраф за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой и погрузкой составил 595 500 руб.

В целях подтверждения факта сверхнормативного простоя вагонов истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств у Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» и Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД», которые удовлетворены судом.

Горьковским ТЦФТО – филиалом ОАО «РЖД» во исполнение определения суда представлены сведения из Автоматизированной системы «ЭТРАН» о датах прибытия и отправления вагонов.

По запросу суда Свердловским ТЦФТО - филиалом ОАО «РЖД» предоставлены копии железнодорожных транспортных накладных, сведения из Автоматизированной системы «ЭТРАН» о датах прибытия и отправления вагонов.

Судом проверен расчет, установлено, что штраф исчислен верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора, учитывая нормативное время выгрузки/ погрузки.

Оспаривая требования, ответчик указал на неверное определение истцом даты прибытия и даты отправления вагонов со ссылкой на железнодорожные накладные, согласно контррасчету ответчика штраф составляет 146 000 руб.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела претензией от 13.01.2025 исх.№001/2025/ПР истец обратился к ответчику с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагона.

В пункте 4.2.7 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 от стороны предусмотрели, что в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия/отправления вагона.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства направления в адрес истца заверенных копий железнодорожных накладных относительно прибытия/отправления вагонов  материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оспорил в установленном порядке требования истца о начислении штрафа за сверхнормативное пользование указанными выше вагонами.

В силу пункта 4.2.7 договора от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024 стороны согласовали, что в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным ЭТРАН ОАО «РЖД» в электронном формате или на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов (данные заверяются Исполнителем).

Проведенный истцом расчет сверхнормативного простоя вагонов соответствует сведениям предоставленными филиалами ОАО «РЖД» по запросу суда сведениями Автоматизированной системы «ЭТРАН».

Ответчик при проведении контррасчета учитывает дату приема груза к перевозке (отраженную в железнодорожных транспортных накладных), что противоречит условиям, согласованным сторонами в договоре-заявке и договоре от 28.06.2024 № ТУ-3566/2024, согласно которым срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправки вагона со станции.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Между тем доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, либо вызвано действиями самого истца, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 595 500 руб. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в размере 595 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 595 500 руб. составляет 34 775 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.02.2025 №442 уплачена государственная пошлина в размере 37 700 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону в полном размере, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 775 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 925 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований в виде взыскания штрафа в размере 595 500 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДУРАЛНЕРУД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» штраф за сверхнормативный оборот вагонов согласно п.  18  Договора-заявки  на оказание услуг N4713 от 09.07.2024г. по вагонам NN53765731, 55156970, 55180558, 60048774, 60054913,  60441789, 60622453, 61095220, 61546305,  65506974 в размере 595 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 775 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 975 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья                                                                            Рыкова Н. В.