Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А38-2689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2689/2023
г. Йошкар-Ола
5» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Медведевский водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Медведевский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за апрель 2023 года в сумме 34 924 руб. 47 коп., законной неустойки за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 216 от 28.09.2018 о сроке оплаты холодного водоснабжения за апрель 2023 года. За просрочку исполнения денежного обязательства за период с января по апрель 2023 года истец начислил законную неустойку.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 ГК РФ, Федерльный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства по правилам статьи 49 АПК РФ истец отказался от искового требования в части взыскания основного долга за апрель 2023 года в сумме 34 924 руб. 47 коп. в связи с оплатой и заявил требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп. (л.д. 65-66).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (л.д. 58).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения фактических обстоятельств по спору (л.д. 50).

Между тем отзыв на исковое заявление по существу исковых требований и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 года между акционерным обществом «Медведевский водоканал» (гарантирующей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (абонентом, исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 216, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (л.д. 8-17).

Дополнительными соглашениями № 1 от 21.07.2020, № 2 от 14.10.2020, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 07.05.2021 в договор сторонами внесены изменения (л.д. 17-23).

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа с приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой его частью, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец как гарантирующая организация исполнил договорное обязательство по поставке холодной воды на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами № 394 от 31.01.2023, № 786 от 28.02.2023, № 1214 от 31.03.2023, № БП-1633 от 30.04.2023 (с учетом корректировочного счета- фактуры № 2119 от 31.05.2023) с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению, оказанных в январе-апреле 2023 года, на общую сумму 284 924 руб. 47 коп. (л.д. 24-26).

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 3.2 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент рассмотрения спора основной долг по оплате водоснабжения и водоотведения за апрель 2023 года ответчиком погашен в полном объеме, поэтому истец отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 34 924 руб. 47 коп. В качестве доказательства, подтверждающего факт оплаты долга, представлено платежное поручение № 1220 от 06.07.2023 с отметкой о списании денежных средств со счета (л.д. 62).

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска о взыскании основного долга, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Совершение такого процессуального действия прямо предусмотрено в доверенности представителя в полном соответствии с положениями части 2 статьи 62 АПК РФ (л.д. 47).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А382689/2023 в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп. (л.д. 66-67).

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате водоснабжения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти-

дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто- дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто-семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер законной неустойки предусмотрен частью 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 42.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона № 519-ФЗ от 19.12.2022) в период до 31 декабря 2023 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате начиная с 28.02.2022 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» № 474 от 26.03.2022 предусмотрено, что до 01.01.2024 начисление неустойки осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, поскольку соответствует указанным правовым актам, а также разъяснениям высшей судебной инстанции, закрепленным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019. При этом возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит принудительному взысканию неустойка за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполне-

ния его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 34 924 руб. 47 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Медведевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в размере 6 592 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина