Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А59-3068/2019

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3068/2019
г. Южно-Сахалинск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранслидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 82 659 рублей 49 копеек, пени в размере 3 161 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2019 № 18-147,

от общества с ограниченной ответственностью «Союзтранслидер»– представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранслидер» (далее – ответчик, ООО «Союзтранслидер») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 82 659 рублей 49 копеек, пени в размере 3 161 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в период времени с декабря 2018 по январь 2019 года электрической энергии.

Определением суда от 06.06.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 25.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание 08.03.2019 на 10-00 часов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Признав дело подготовленным к рассмотрению, суд с согласия лица, участвующего в деле, завершил предварительное судебное заседание и в порядке ст.137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу ст.156 АПК РФ, суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 13.11.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение на оплату (л/сч <***>) (далее – соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения предметом последнего является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии на цели оказания услуги электроснабжение: капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «СОШ № 4 с. Таранай», третьей категории надежности, с максимальной мощностью 5кВт, и на условиях, определяемых соглашением.

Пунктами 2 и 3 соглашения установлено, что гарантирующий поставщик отпускает через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, при условии обеспечения системой средств учета электроэнергии на объекты потребителя, потребитель обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию в сроки, предусмотренные соглашением.

Потребитель обязуется производить снятие показаний со средств учета (активной и реактивной) в последний день текущего календарного месяца и в те же сроки сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия.

Оплата за электрическую энергию производится покупателем самостоятельно в следующем порядке: Оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. соглашения гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям измерительных комплексов, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общей суммы долга (руб.) и объема электропотребления (кВт/час). Кроме того, в этот же срок, гарантирующий поставщик выдает потребителю акт сверки на общую сумму долга и потребленной электроэнергии всеми объектами за прошедший расчетный период с приложением полной расшифровки по каждому объекту.

Потребитель, согласно показаниям измерительных комплексов, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов (счета, счета-фактуры), указанных в п. 4.2.2., в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (с 1 по последнее число месяца), за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергий и производится оплата потребленной электроэнергии в соответствии с датой снятия показаний приборов учета (п.3) (пункт 5 соглашения).

Согласно пункту 11 соглашения потребитель обязан оплатить текущее потребление электроэнергии, а также задолженность за потребленную электроэнергию перед гарантирующим поставщиком, по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения, последнее вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018. По окончанию работ потребитель обязан вести полное ограничение режима потребления электроэнергии и подать заявку на распломбировку прибора учета.

Согласно акту технической поверки и допуска измерительного комплекса (ИК) от 29.01.2019 № 35. объект спорт зал школы № 4 с.Таранай Анивского района в связи с расторжением соглашения отключен, начисления по прибору учета прекращены, приняты показания прибора учета.

Во исполнение условий настоящего соглашения в декабре 2018 года и январе 2019 года истцом на объект ответчика осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 82 659 рублей 49 копеек, на оплату которой выставлены счет-фактуры: № 3481-080-09 от 31.12.2018 на сумму 61 747 рублей 23 копейки, № 144-080-09 от 31.01.2019 на сумму 20 912 рублей 26 копеек.

Претензией от 27.02.2019 № 15 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил.

Факт передачи электрической энергии на объект ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 82 659 рублей 49 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом позицию ответчика относительно отсутствия договорных отношений с истцом, суд находит несостоятельной, противоречащей имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно соглашению, в котором имеется подпись руководителя организации и печать, акту технической поверки и допуска измерительного комплекса (ИК) от 29.01.2019, содержащими подпись руководителя организации.

Более того, судом так же установлено, что в производстве Арбитражного суда Сахалинской области находится дело № А59-3205/2019 по заявлению муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения функционирования муниципальных учреждений социальной сферы Анивского городского округа» к ООО «Союзтранслидер» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № А15 от 16.10.2018 в размере 31 852 рублей 1 копейки.

В ходе изучения данного дела судом было установлено, и в рамках указанного дела подтверждено ответчиком, что 16.10.2018 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения функционирования муниципальных учреждений социальной сферы Анивского городского округа» и ООО «Союзтранслидер» заключили государственный/муниципальный контракт № А15 от 16.10.2018 на выполнение работ, в соответствии с которым ООО «Союзтранслидер» обязался выполнить капитальный ремонт спортивного зала муниципального бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 с.Таранай».

Выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту, предусматривает потребление электроэнергии при использовании электроинструментов, электрооборудования и др., при этом доказательств опровергающих имеющие в материалах дела доказательства ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании 3 161 рубля 52 копеек пени.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен истцом на основании части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 с применением ключевой ставки Банка России 7,75 %, годовых, то есть размера действующей на дату обращения в суд ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, заявителем не учтены, разъяснения ВС РФ, изложенные в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент принятия решения размер ключевой ставки Банка России составил 7,25%, ввиду чего размер предъявленной к взысканию неустойки подлежит пересчету с применением ставки рефинансирования, действующей на день вынесения резолютивной части решения суда, при этом в ходе проверки представленного истцом расчета, судом установлено, что сумма, период, количество дней просрочки, соответствуют указанным выше нормам, в этой связи, расчет неустойки произведен судом с применением ключевой ставки Банка России составил 7,25%:

61747,23 руб. х 59 х 1/130 х 7,25% = 2031,72 руб.

20912,26 руб. х 41 х 1/130 х 7,2 5% = 478,17 руб.

Итого: 2031,72 руб. + 478,17 руб. = 2509,89 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную электроэнергию в период времени за декабрь 2018 года и январь 2019 года в оговоренные сторонами в соглашении сроки ответчиком не производилась.

Таким образом, размер неустойки в общей сумме равен 2509,89 руб., следовательно, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей, которая рассчитана исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзтранслидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года электроэнергию в сумме 82 659 рублей 49 копеек, пени в сумме 2 509 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 407 рублей, а всего взыскать 88 576 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Шестопал