Резолютивная часть решения от 11 мая 2022 г. по делу № А32-36858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 11.05.2022.

по делу № А32-36858/2021

Суд в составе: судьи Журавского О. А.,

руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 405, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в размере 30 262 руб. 47 коп. – удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 30 262 руб. 47 коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Строй-ТЭК» неустойку за период с 19.05.2021 по 28.04.2022 в размере 6 139 руб. 31 коп.».

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Строй-ТЭК», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 19.05.2021 по 28.04.2022 в размере 6 139 руб. 31 коп. (шесть тысяч то тридцать девять рублей 31 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский