Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А19-30585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30585/2019

«5» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.03.2016, адрес: 664013 <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380610700206, адрес: 666352 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Р-Н УСТЬ-УДИНСКИЙ РП УСТЬ-УДА) о взыскании 1 296 502,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОМИР" (далее – истец, ООО «АЛКОМИР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 296 502,93 руб.

Представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; в оставшейся части заявленные требования поддержал.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает возможным отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 897 руб. 23 коп. принять, производство по делу в части указанного требования прекратить

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «АЛКОМИР» (поставщик) 01.06.2018, 01.09.2018 заключены договоры поставки № 29/128, согласно которым поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Количество, ассортимент, цена срок оплаты определяются в заявках.

В рамках указанных договоров товар поставлен ООО «АЛКОМИР» и принят ИП ФИО1 на общую стоимость 1 250 605 руб. 70 коп. (товарные накладные).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара не исполнил.

Между сторонами подписаны акты сверки за 2018, 2019 годы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров поставки № 29/128 от 01.06.2018, 01.09.2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на основании договоров поставки № 29/128 от 01.06.2018, 01.09.2018 ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 250 605 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными (т.д. 1 л.д.50-179, т.д. 2 л.д. 1-182, т.д. 3 л.д. 1-181, т.д. 4 л.д. 1-178).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2 договоров стороны определили, что оплата товара производится в течение 10 дней с даты отгрузки товара.

Между тем, доказательства оплаты поставленного по спорным товарным накладным товара стоимостью 1 250 605 руб. 70 коп. в материалы дела не представлены.

Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, исковые требования ООО «АЛКОМИР» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 250 605 руб. 70 коп. – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб.

От суммы иска государственная пошлина составляет 25 506 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 25 506 руб.

Государственная пошлина в размере 1 494 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 897 рублей 23 копейки; производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380610700206) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 250 605 рублей 70 копеек – основного долга; 25 506 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОМИР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 494 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова