Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А45-23411/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-23411/2025

Резолютивная часть решения  объявлена 29 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ОГРН <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Спецтехника+" (ОГРН <***>), НСО, рп. Линево

о взыскании задолженности в  сумме 8 120 235,89 руб., неустойки за период с 11.08.2024 по 29.09.2025 в сумме 1 202 009,96 руб., неустойки за период с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1 (доверенность № 32 от 01.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейд"  (далее по тексту – истец, ООО "Регион Трейд", поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Спецтехника+" (далее – ответчик, ООО "НСК-Спецтехника+", покупатель) о взыскании задолженности в  сумме 8 120 235,89 руб., неустойки за период с 11.08.2024 по 29.09.2025 в сумме 1 202 009,96 руб., неустойки за период с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

        В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки нефтепродуктов по картам №23-ПСА/2024 от 26.07.2024 в редакции дополнительных соглашений, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

        Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  заслушав позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел поставки нефтепродуктов по картам №23-ПСА/2024 от 26.07.2024 (далее – договор) на основании которого поставщик в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар, свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2., 2.3 договора,  поставщик обязуется  в течение  срока действия договора передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется  принимать и своевременно оплачивать товар.  Поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем на ТПЗ или из АТЗ поставщика. Места, способы и график выборки товара согласовываются  сторонами в приложении  № 1 к договору.  Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, переданного покупателю, указываются в УПД.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент получения нефтепродуктов держателем карты на ТЗП/из АТЗ поставщика и прохождения в учетном терминале соответствующей транзакции (пункт 2.4 договора).

В пункте  3.1 договора установлено, что  выборка товара покупателем осуществляется путем налива нефтепродуктов в топливные баки транспортных средств покупателя через топливораздаточные (ТРК) колонки ТЗП поставщика или посредством отпуска нефтепродуктов из АТЗ поставщика в местах нахождения техники покупателя.

Покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся держателем карты, переданной покупателю во исполнение договора, и обладающее информацией о Pin-коде карты, является уполномоченным представителем покупателя. Покупатель обязуется принять меры по организации работы своего персонала с картами, исключающие несанкционированные заправки и другие злоупотребления (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.2.5 договора, в течение срока действия договора покупатель обязуется производить расчеты с поставщиком за товар в соответствии с условиями договора, самостоятельно отслеживать состояние оборотного счета, не допуская выборки товара, оплата за который не внесена поставщику.

Цена за единицу товара, подлежащего передаче покупателю, согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно. Цена товара включает в себя  НДС 20%, а также стоимость доставки товара до места выдачи покупателю. Если положения дополнительного соглашения противоречат договору, преимущество имеют условия дополнительного соглашения (пункт 5.1 договора).

Согласно  пункту 5.2 договора, поставка товара производится поставщиком на условиях 100-процентной предоплаты, если иной порядок не согласован в дополнительном соглашении. Если дополнительным  соглашением к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара, срок оплаты исчисляется с даты составления УПД.

Учет топлива по договору осуществляется в тоннах. Отчетным периодом для определения объема выбранных покупателем нефтепродуктов признается период времени с 08 часов 00 минут первого числа отчетного календарного месяца по 07 часов 59 минут первого числа следующего календарного месяца. Поставщик по окончании месяца в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляет универсальный передаточный документ (УПД) на поставленный за отчетный период товар, формирует отчет по обороту по картам и направляет перечисленные документы покупателю по адресу электронной почты,  с последующим  направлением оригиналов не позднее 3 рабочих дней с момента их оформления.  Покупатель в течение трех рабочих дней с момента направления поставщиком указанных документов по электронной почте обязан рассмотреть их, подписать УПД и направить поставщику по электронной почте сканированную копию подписанного УПД или мотивированный отказ от его подписания. При получении оригиналов документов покупатель обязан подписать УПД и не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за оплачиваемым вернуть поставщику подписанный экземпляр УПД либо оригинал письменного мотивированного отказа от подписания УПД, направленный ранее по электронной почте (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель  в месяце (периоде) поставки обязан произвести полную выборку товара указанного в заявке оплаченного  покупателем.

Поставка товара подтверждена представленным универсальным передаточным документом  №323 от 29.02.2024, подписанным представителями сторон.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку стоимость нефтепродуктов с учетом удорожания зависит от фактической даты оплаты задолженности, сумма основного долга увеличена с учетом продолжительности периода просрочки оплаты  и составила 8 120 235,89 руб.

Требование о взыскании основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2024 по 29.09.2025 в сумме 1 202 009,96 руб.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.

Расчет неустойки, судом проверен, признан  арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, произведя ее расчет, исходя из ставки 0,1 %.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 11.08.2024 по 29.09.2025 в общей сумме в сумме 1 202 009,96 руб., а также неустойки, начисляемой  из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период  с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора поставки и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Спецтехника+" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 120 235,89 руб., неустойку в сумме 1 202 009,96 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 254 556 руб.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Спецтехника+" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 111 руб.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                              Л.А. Ершова