Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-103856/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-103856/19-31-866

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТИС" (127486 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА СУСАНИНА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 1 ОФИС 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" (127486, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА СУСАНИНА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 40 772 876,71 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору займа № 1-СТ от 19.03.2015 в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 876,71 руб.

Истец в судебном заседании 02.07.2019 заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб., в связи с чем заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 876,71 руб.

Частичный отказ истца от заявленных требований, равно как и уточнение исковых требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Полномочия лица, подписавшего заявление, проверены судом, подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 15 000 000 руб. подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" подтвердило наличие задолженности перед Истцом в сумме 25 772 876, 71 руб., из которой: 25 000 000 руб. – сумма займа; 772 876, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "ТИС" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 1-СТ от 19.03.2015 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику денежные средства в размере 40 000 000 руб. на срок до 31.12.2018, а Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 5,5% годовых (п.п.1.1., 1.2, 2.2 Договора).

В соответствии с п.2.4 Договора уплата процентов за пользование суммой займа производится после возврата суммы займа.

Во исполнение обязательств по Договору Истец представил Ответчику сумму займа в размере 40 000 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № 1 от 19.03.2015, ответчик получение суммы займа не отрицал.

Однако обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком исполнены не были.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 01.02.2019 с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа № 1-СТ от 19.03.2015.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" по договору займа № 1-СТ от 19.03.2015 по состоянию на дату рассмотрении настоящего спора не погашена и по состоянию на 01.04.2019 составляет 25 772 876, 71 руб., из которой: 25 000 000 руб. – сумма займа; 772 876, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.04.2019.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 25 772 876, 71 руб., из которой: 25 000 000 руб. – сумма займа; 772 876, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ТИС" от исковых требований в части взыскания с ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" суммы основного долга в размере 15 000 000 руб.

Производство по настоящему делу № А40-49711/13 в части взыскания с ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "СЕТИ-ТЕЛЕКОМ" (127486, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА СУСАНИНА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТИС" (127486 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНА СУСАНИНА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 1 ОФИС 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 25 772 876, 71 руб. (двадцать пять миллионов семьсот семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка), из которой:

- 25 000 000 руб. – сумма займа;

- 772 876, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.04.2019;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова