Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-161475/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161475/2020-63-1197
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "КРОМ", 111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/8,18,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***>

к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", 390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 7 293 548 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ген. директор ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОМ", 111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/8,18,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", 390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 7 293 548 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №СПС-09/18, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами, комплекс работы по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем, указанных в п. 2.2 договора, на объекте, в объеме указанном в «структуре договорной цены» (приложение №1 к договору) и сдать результат работ в установленный срок, на условии «под ключ», заказчику и заинтересованным организациям в соответствии с утвержденной рабочей документацией, действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работы составляет 10 879 504 руб. 90 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 293 548 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 293 548 руб. 49 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КРОМ", 111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/8,18,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***> к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", 390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", 390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***> в пользу ООО "КРОМ", 111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/8,18,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 7293548 (семь миллионов двести девяносто три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в размере 59468 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков