Резолютивная часть решения от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-165612/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900110219_33374767 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ Дело № А40-165612/22-147-1268 28 сентября 2022 город Москва Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БЕТОН 24» к АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 129, 132, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ суд Возвратить встречное заявление АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП» в порядке ст. ст. 129, 132 АПК РФ . Взыскать с АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП» в пользу ООО «БЕТОН 24» неосновательное обогащение в виде предоплаты по Договору от 05.08.21 № КзиУч15- СГЦЗ-21 в размере 1 296 207, 19 руб. , расходы по госпошлине в размере 14 611, 41 руб. , а также расходы на представителя в размере 20 000 руб. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Возвратить АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП» из Федерального бюджета РФ 18 946 руб. оплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БЕТОН 24" (подробнее)Ответчики:АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
