Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-27857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27857/2018

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А. ,при ведении аудиозаписи и составления протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эль Форсан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Термостоп НПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 407 392,76 руб., с участием третьего лица ООО "БиК".

с участием:

от истца – директор ФИО1, на основании решения

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Эль Форсан", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью "Термостоп НПП" о взыскании задолженности в размере 407 392,76 руб.

Определением от 14.09.2018 г. исковое принято к производству в порядке упрощенного производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БИК», поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Определением от 18.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по фактическому адресу: <...>.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик отзыв на иск в АС РТ не направил, иск не оспорил.

Истец иск поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между третьим лицом( поставщик) и ответчиком( покупатель) заключен договор поставки № 117 от 25 марта 2014 г, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар( металл) , а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 4.3 договора стороны определили ,что товар оплачивается в сроки, указанные в соответствующей спецификации, по согласованной сторонами цене, включая НДС.

В подтверждении исполнения договора истец представил товарную накладную № 225 от 16.07.2014 г. на сумму 411000 руб., товарную накладную № 332 от 10.09.2014 г. на сумму 435660 руб.

16 марта 2017 г. между третьим лицом( цедент) и истцом( цессионарий) заключен договор уступки прав требования( цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности, возникшей из взаимоотношений цедента и ответчика по договору поставки № 117 от 25.03.2014 г.

В счет уступаемых прав цессионарий производит оплату фактически затраченных цедентом денежных средств по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора ,что составляет 407 392,76 руб.

22.03.2017 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований.

15.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность по договору поставки № 117 от 25.03.2014 г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор № 117 от 25.03.2014 г. по своей правовой природе является договором поставки

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено ,что факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний к количеству и качеству поставленного товара.

Ответчиком не исполнены встречные обязательства по оплате товара в сумме 407 392,76 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность

Согласно договору уступки прав требования( цессии) от 16 марта 2017 г. право требования долга перешло к истцу.

Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения настоящего спора ответчик суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив ,что обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено ,суд находит иск о взыскании долга в размере 407 392,76 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110,167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термостоп НПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эль Форсан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 407 392,76 руб.

Госпошлину по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термостоп НПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11 147,86 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев