Резолютивная часть определения от 1 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

г. Екатеринбург

02 марта 2026 года Дело № А60-53384-6/2025


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Удинцевой С.М. рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требования в размере 24 582,50 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А60-53384/2025 по заявлению о признании ФИО1 (дата рождения 27.12.1983, место рождения: гор. Омск Омской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, ком. 8) несостоятельной (банкротом).

Требования кредитора основаны на судебном приказе Мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 08.11.2021 по делу № 2- 3706/2021, кредитном договоре от 01.03.2021 № 4408323808 (21/8840/00000/100321).

От финансового управляющего поступил отзыв, возражений не представлено.

От должника поступили возражения.


При рассмотрении заявления судом установлено, что объявление о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 18.10.2025 № 193(8125), Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 15.10.2025 № 19957834. Реестр требований кредиторов закрыт 19.12.2025. Заявление кредитора поступило в суд 27.01.2026, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Мотивированное ходатайство кредитора о восстановлении срока предъявления требований к должнику не заявлено.

Суд отмечает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действуя добросовестно и разумно, кредитор должен был своевременно узнать о возбуждении в отношении должника процедуры


банкротства и предпринять меры по включению требования в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

Таким образом, требования в части задолженности 24 582,50 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 61, 100, 134, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 24 582,50 руб., из которых 24 569,24 руб. основной долг, 13,26 руб. неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.М. Удинцева