Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А12-53309/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» апреля 2017 г. Дело № А12-53309/2016 Резолютивная часть судебного акта оглашена «28» марта 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «04» апреля 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К/Совет ФИО3 района Ташкентской области республика Узбекистан, проживающего: 404062, <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 145-889-306 13) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие должника, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

13.09.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.11.2016 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А12-53309/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В качестве основания поданного заявления ФИО2 указал на свою неплатежеспособность, пояснив, что имеет просроченную задолженность в размере 2 258 000 руб., перед кредиторами: ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «МТС Банк», Банк «Первомайский» (ПАО), Государственный фонд «Региональный микрофинансовый центр»,

Быковский филиал ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз»».

Должник не трудоустроен, согласно «Описи имущества», представленной в материалы дела, должник указал на наличие у него следующего имущества: трактор колесный ориентировочной стоимостью 150 тыс. руб. (обременен залогом), иное ценное имущество (бытовая техника, мебель) ориентировочной стоимостью 21тыс. руб.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества, принадлежащего гражданину, недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения должником задолженности перед одним из

кредиторов общий размер денежных обязательств должника превышает как 500 тыс. руб. так и стоимость принадлежащего ему имущества. Также вышеприведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО4, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей единовременно за

проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В своем заявлении должник не выразил согласие на оплату расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Махатдиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К/Совет ФИО3 района Ташкентской области республика Узбекистан, проживающего: 404062, <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 145-889-306 13) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; номер в государственном реестре арбитражных управляющих 109; адрес для направления корреспонденции: 400078, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 25.09.2017 на 09 час. 25 мин. в каб. 575 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.С. Сотникова