Решение от 25 января 2021 г. по делу № А63-15208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15208/2020
г. Ставрополь
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокарт-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 105 255 руб. 06 коп. задолженности, 2 000 руб. стоимость клиентской карты, 4 266 руб. 09 коп. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 336 руб. 11 коп. почтовых расходов, 4 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автокарт-Юг» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 105 255 руб. 06 коп. задолженности, 2 000 руб. стоимость клиентской карты, 4 266 руб. 09 коп. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 336 руб. 11 коп. почтовых расходов, 4 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 22.12.2020 рассмотрение дела назначено на 25.01.2021.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (акт приема-передачи № 438/02 от 25.05.2017), от ответчика отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Автокарт-Юг» (исполнитель) и ИП ФИО2 (клиент) заключен договор № RU307000354 от 23.05.2017, по условиям которого исполнитель обязуется передать клиенту на территории Российской Федерации товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора. Право собственности на товары переходит от исполнителя клиенту в момент фактической передачи товара клиенту. (пункт 1.1).

Пункт 1.2 договора предусматривает, что исполнитель обязан по заданию клиента оказывать дорожные услуги, а клиент обязуется оплачивать их в соответствии с условиями договора. Дорожные услуги считаются оказанными в момент окончания оказания исполнителем клиенту дорожных услуг.

Согласно пункту 2.1.1 договора, исполнитель обязан получать от клиента заявку, изготавливать за счет собственных средств и передавать на основании заявки клиенту карты, в количестве согласованном сторонами, в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения исполнителем заявки от клиента.

Пункт 2.1.2 договора предусматривает, что передача товаров или оказание дорожных услуг клиенту осуществляется исполнителем в торговых точках после предъявления держателем карты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора клиент обязан производить оплату стоимости товаров или дорожных услуг в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Клиент обязан получать товары и дорожные услуги у исполнителя с использованием карт в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.3.4).

Цена товаров, за исключением товаров ТРК, а также дорожных услуг оказываемых исполнителем клиенту, устанавливается исполнителем и указывается в торговой точке и включает НДС 18 % (пункт 3.1.1).

Карты, выданные клиенту по договору, являются собственностью исполнителя. В случае утраты, кражи, видимых механических повреждений, явной деформации карты, выхода карты из строя в результате несоблюдения условий эксплуатации, при необходимости новая карта выдается после оплаты ее стоимости, из расчета 500 руб. за одну штуку. При прекращении договора все карты подлежат возврату исполнителю, а при отсутствии возврата клиентом возмещается из полная стоимость (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 договора, передача карт исполнителем клиенту оформляется актом приема-передачи карт, с обязательным указанием номеров карт, подписываемым сторонами в момент фактической передачи карт.

Приложением к договору предусмотрено в пункте 5, что порядок оплаты товаров или дорожных услуг. Так стороны пришли к соглашению, что исполнитель не выставляет клиенту счета на оплату. Периодичность внесения суммы, перечисляемой клиентом в порядке предварительной оплаты стоимости товаров или услуг, определяется клиентом самостоятельно.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства что подтверждается актом приема-передачи от 25.05.2017, передав карты в количестве 4 штук, общей стоимостью на 2 000 руб.

Исполнитель выполнил договорные обязательства надлежащим образом. Однако за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 255 руб. 06 коп.

При этом претензий по качеству оказываемых услуг предприниматель не заявляла.

26 августа 2020 года истцом выставлен счет на оплату от № RU307000354-409/02, который не был оплачен.

26 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами фактически возникли отношения по поставке, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 105 255 руб. 06 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 105 255 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 000 руб. в качестве возмещения стоимости за клиентскую карту. Как уже ранее было указано, карты, выданные Клиенту по настоящему договору, являются собственностью Исполнителя.

В случае утраты, кражи, видимых механических повреждений, явной деформации карты, выхода карты из строя в результате несоблюдения условий эксплуатации при необходимости новая карта выдается Клиенту после оплаты ее стоимости из расчета 500 руб. за 1 штуку. При прекращении действия договора все карты подлежат возврату Исполнителю, а при отсутствии возврата Клиентом возмещается их полная стоимость (п. 3.2 договора).

Стороны пришли к соглашению считать настоящий договор расторгнутым в случае неполучения Клиентом товаров/дорожных услуг по настоящему договору с использованием карт в течение 6 месяцев (п. 10.2 договора).

Из материалов дела следует, что карты были переданы ответчику 25 мая 2017 года.

Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестно осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 4 266 руб. 09 коп. за период с 31.12.2019 по 28.09.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг № 02/09/2020-02 от 02.09.2020 и платежное поручение № 2261 от 29.09.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении № 12088/05 от 07.02.2006 - согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спор носит рамочный характер, не является сложным, представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал и потребовалось только составление искового заявления, суд считает соразмерными и подлежащими удовлетворению расходы в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 336 руб. 11 коп. почтовых расходов, доказательства несения данных расходов представлены суду. Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании 336 руб. 11 коп. почтовых расходов.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокарт-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 105 255 руб. 06 коп. задолженности, 2 000 руб. стоимость клиентской карты, 4 266 руб. 09 коп. процентов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 336 руб. 11 коп. почтовых расходов, 4 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная