Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А57-32990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32990/2022
16 декабря 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яныгиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела «А57-32990/2022 по заявлению конкурсного кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,  несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1  с заявлением, согласно которому конкурсный кредитор просит:

1. Ввести в отношении ООО «Поток» (ИНН <***>; адрес: 410009, <...> Октября, д.12/16, литер А, помещение 2) процедуру наблюдения.

2. Назначить в качестве арбитражного управляющего члена ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>).

3. Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОРГНИП <***>, 358000, <...>) к ООО "Поток" (ИНН <***>; адрес: 410009, <...> Октября, д.12/16, литер А, помещение 2) в размере — 789 378 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь), 30 руб. обоснованными и включить в реестр требования кредиторов третий очереди.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023г. заявление Индивидуального             предпринимателя      ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410009, <...> Октября, д.12/16, литер А, помещение 2) сроком на четыре месяца, по 11 апреля 2024 года. 

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОРГНИП <***>, 358000, <...>) включены в реестр требований кредиторов ООО "Поток" (ИНН <***>; адрес: 410009, <...> Октября, д.12/16, литер А, помещение 2) в размере — 789 378 руб., для удовлетворения в третью очередь. 

Временным управляющим ООО "Поток" (ИНН <***>; адрес: 410009, <...> Октября, д.12/16, литер А, помещение 2) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 535, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 58) — член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № 64010035674 стр. 170, №5(7695) от 13.01.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08.04.2024 года с последующим отложением.

Определением исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, ФИО3 от 09.04.2024 по делу №А57-32990/2022 произведена замена судьи Фугаровой Н.С. на судью Антонову Е.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.11.2024 был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 02.12.2024 года, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжилось.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов следует, что в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 6 498 169,91 рублей. Доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Так же, в ходе проведения процедуры наблюдения были сформированы текущие судебные расходы на общую сумму 380 931,74 руб. Данные расходы также не погашались.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии либо об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Поток».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, помимо прочего, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством (постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2012 по делу № А65-5231/2009).

Из протокола первого собрания кредиторов № 11.03/24 от 11.03.2024 года следует, что собрание признано неправомочным, ввиду отсутствия необходимого количества голосов Собрание признано неправомочным, ввиду отсутствия необходимого количества голосов

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На момент судебного заседания указанный срок истек.

В материалы дела не представлены доказательства возможности применения в отношении должника реабилитационных процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность; имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов; факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательств того, что в настоящее время воля всех лиц, участвующих в деле, направлена на введение иной процедуры, нежели конкурсное производство, либо о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как установлено ранее, первым собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято.

Поскольку решение этого вопроса отнесено законодателем к исключительной компетенции собрания кредиторов, принимая во внимание длительность процедуры наблюдения, суд полагает возможным возложить исполнение обязанность конкурсного управляющего на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего (ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 535, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 58), и предложить ему и лицам, участвующим в деле, в кратчайшие сроки организовать и провести собрание кредиторов должника по разрешению вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

 Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Кредитором представлено гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО1 дает свое согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве должника, в случае недостаточности имущества. Суд принимает гарантийное письмо кредитора.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному документы от 25.10.2022.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                          РЕШИЛ:


Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 02 июня 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 535, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 58) — членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...> ).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего и лицам, участвующим в деле, в кратчайшие сроки организовать и провести собрание кредиторов должника по разрешению вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить материалы собрания кредиторов, в том числе протокол, в Арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10 января 2025 года в 11 час 10 мин по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 12, отдел № 434, кабинет № 1201.

 Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поток" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

  Разъяснить конкурсному управляющему должника:

  - срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. (пункт 3 в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ);

- после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства;

 - арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. (абзац введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Е.В. Антонова