Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А60-56321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56321/2021
05 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Одинцовой, рассмотрел дело №А60-56321/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №53 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исправить товаросопроводительные документы, акт сверки расчетов, в связи с удержанием из причитающегося исполнителю вознаграждения на сумму 42 280 руб. поставив ее на "кредит" ответчика, так как сумма является долгом ответчика,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Стар» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №53 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области» об обязании исправить товаросопроводительные документы, акт сверки расчетов с удержанием из причитающегося исполнителю вознаграждения на сумму 42 280 руб. 00 коп., поставив ее на кредит, так как сумма является долгом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 дело № А65-9497/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил.

От ответчика представитель явился, однако, в процесс допущен не был, поскольку не представлена доверенность на право представлять данную организацию в судах, а также действовать от имени данной организации.

С учетом изложенного, определением от 03.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 10.01.2022.

В предварительное судебное заседание 10.01.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 10.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 25.01.2022 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), определение суда в третий раз не исполнил, в связи с чем, суд обязывает явкой истца в судебное заседание.

С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением от 01.02.2022 суд определил отложить судебное разбирательство на 17.02.2022.

Истцу было предложено обеспечить явку в судебное заседание, представить: нормативно-правовое обоснование предъявления требований о «постановке на кредит», в письменном виде пояснения относительно того, поддерживает ли истец заявленные требования.

В судебное заседание 17.02.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 17.02.2022 г. судебное разбирательство отложено на 09.03.2022 г.

Истцу было повторно предложено обеспечить явку в судебное заседание, представить нормативно-правовое обоснование предъявления требований о «постановке на кредит», в письменном виде пояснения относительно того, поддерживает ли истец заявленные требования.

В судебное заседание 09.03.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 09.03.2022 судебное заседание отложено на 30.03.2022.

В судебное заседание 30.03.2022 лица, участвующие в деле явку не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор по пошиву продукции из давальческого сырья №184 от 16.12.2020, согласно п. 1.1. которого заказчик обязуется поставить исполнителю для использования в производстве продукции давальческое сырье. Исполнитель обязуется принять сырье по залоговым ценам и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей поставки заказчику. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить работу исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. договора сырье и продукция поставляются партиями, в соответствии с заявками заказчика. Исполнитель после получения соответствующей заявки заказчика подтверждает возможность ее выполнения путем ее подписания в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки. Подписанную заявку исполнитель посредством факсимильной связи или электронной почты обязан возвратить заказчику. Оригинал подписанной заявки направляется исполнителем по почте либо одновременно с отгрузкой ближайшей партии продукции.

В соответствии с п. 1.4. договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент) сырья, залоговые цены на сырье, сроки поставки сырья и продукции, нормы расхода на изготовление единицы продукции, выход продукции из поставленного сырья, стоимость работы, тара и упаковка, указываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель изготавливает продукцию в соответствии с ГОСТом или ТУ и (или) по утвержденным образцам и поставляет заказчику в сроки, указанные в приложении, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.7 договора право собственности на поставленное для производства продукции сырье принадлежит заказчику. Исполнитель обязуется обеспечить надлежащие условия для его хранения и использования и несет ответственность перед заказчиком за его сохранность, а также риск случайной гибели сырья.

В соответствии с п. 2.1 договора количество сырья и продукции определяется в приложениях на каждую партию. Приемка сырья и продукции по количеству производится по сопроводительным документам (накладным формы М-15).

В соответствии с п. 2.2. договора сырье считается принятым по количеству с момента подписания Исполнителем накладной по форме М-15; продукция - с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае если фактическое количество сырья, переданное исполнителю для использования в производстве, отличается от количества, согласованного сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору, не более чем на 1%, обязательства заказчика по передаче сырья являются исполненными надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.4 договора недопоставка сырья и продукции оформляется соответствующим актом, подписываемым представителями сторон.

В соответствии с п. 2.5 договора в случае недопоставки продукции исполнитель, в течение семи рабочих дней с даты получения соответствующей претензии заказчика, обязуется допоставить недостающую продукцию. В этом случае расходы на транспорт возмещаются либо заказчиком, либо исполнителем по соглашению сторон.

В соответствии с п. 5.1. договора сырье поставляется в сроки, согласованные сторонами договора, срок завоза сырья и фурнитуры с 14.12.2020 по 18.12.2020.

В соответствии с п. 5.2. договора датой получения сырья считается дата подписания представителем исполнителя накладной по форме №М-15.

В соответствии с п. 6.4. договора транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, принимает на себя заказчик. Обязуется готовую продукцию вывозить собственным транспортом. Исполнитель обеспечивает погрузку и разгрузку собственными силами. Заказчик берет на себя ответственность за транспортировку (вывоз) и размещение отходов, образующихся от данного вида деятельности. Несет ответственность за превышение весовых параметров погрузки на транспортное средство. Доставка давальческого сырья, вывоз готовой продукции, производится за счет транспортных расходов заказчика. Некачественную продукцию (брак, допущенный при пошиве готовых изделий) либо продукцию, изготовленную в нарушение срока изготовления готовой продукции указанных и согласованных в данном договоре выполняются транспортом заказчика, но за счет оплаты транспортных расходов исполнителем.

В соответствии с п. 7.1. цена договора составляет 650 000рублей 00 копеек.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором подряда, Следовательно, правоотношения сторон регламентированы положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из условия п. 1.1. договора по пошиву продукции из давальческого сырья №184 от 16.12.2020 ответчик взял на себя обязательства по изготовлению из материала истца продукции – жилетов утепленных мужских, а истец – по оплате этих работ.

В приложении №2 к договору стороны согласовали изготовление продукции - жилет утепленный мужской, стоимостью 130 руб., общее количество изделий 5 000 штук. Срок завоза сырья и фурнитуры с 14.12.2020 по 18.12.2020 включительно, срок исполнения (пошива) готовой продукции до 05.02.2021.

В приложении №3 к договору стороны согласовали техническое описание изделия: жилет с притачной утепленной подкладкой, прямого силуэта, длиной до линии бедер, застежка центрально-бортовая на тесьму – молнию (от края стойки до линии низа), воротник стойка, полочки с наклонными прорезными карманами «с листочкой настроченные концы». Спинка цельная. Жилет стеганный. На полочке и спинке четыре ряда стежки на одинаковом расстоянии друг от друга. Подкладка притачная по низу. Утеплитель на деталях верха. Припуск низа 2 см в готовом виде. Швы стачивания и обтачивания шириной 1 см.

В приложении №4 к договору стороны согласовали размерный ряд изделий:

- жилет утепленный мужской (черный):

Размер/рост 48-50/170-176 – 500 штук.

Размер/рост 52-54/170-176 – 500 штук.

Размер/рост 56-58/170-176 – 500 штук.

Размер/рост 60-62/170-176 – 375 штук.

- жилет утепленный мужской (синий):

Размер/рост 48-50/170-176 – 500 штук.

Размер/рост 52-54/170-176 – 625 штук.

Размер/рост 56-58/170-176 – 500 штук.

Размер/рост 60-62/170-176 – 375 штук.

- жилет утепленный мужской (хаки):

Размер/рост 48-50/170-176 – 375 штук.

Размер/рост 52-54/170-176 – 375 штук.

Размер/рост 56-58/170-176 – 250 штук.

Размер/рост 60-62/170-176 – 125 штук.

В исковом заявлении истец просит обязать ответчика исправить товаросопроводительные документы, акт сверки расчетов, в связи с удержанием из причитающегося исполнителю вознаграждения на сумму 42280 руб. поставив ее на «кредит» ответчика, так как сумма является долгом ответчика, взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 7.7. договора, согласно которому, в случае выявления убытков, причиненных заказчику действием или бездействием исполнителя, связанных с исполнением договора, недопоставки продукции и (или) поставки продукции, не соответствующей по качеству условиям настоящего договора, сумма причиненного вреда, убытков, по желанию заказчика может быть удержана из вознаграждения причитающегося исполнителю. Исходя из допоставки синтепона в объеме 920 кв. м. исполнителю на сумму 31 280 рублей и стоимости его доставки в сумме 11 000 рублей, общая сумма 42 280 рублей должна быть удержана из вознаграждения, причитающегося исполнителю по заключенному договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из представленных в материалы дела документов, доводы истца не находят своего подтверждения.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела претензию, в которой указал, что в ответ на сообщение ответчика о нехватке синтепона и отсутствие лекал сообщает, что лекала для пошива изделий были получены исполнителем при получении сырья, а также заказчик приходит к мнению о перерасходе исполнителем синтепона доставленного для пошива заказа, в связи с этим, на основании п. 7.7. договора, согласно которому, в случае выявления убытков, причиненных заказчику действием или бездействием исполнителя, связанные с исполнением договора, недопоставки продукции и (или) поставки продукции, не соответствующей по качеству условиям настоящего договора, сумма причиненного вреда, убытков, по желанию заказчика может быть удержана из вознаграждения причитающегося исполнителю. Исходя из допоставки синтепона 920 кв. м. исполнителю на сумму 31 280 рублей и стоимости его доставки в сумме 11 000 рублей, общая сумма 42 280 рублей будет удержана из вознаграждения, причитающегося исполнителю по заключенному договору.

Истец также представил в материалы дела письмо от 06.04.2021 адресованное ответчику, которым сообщает, что согласно п. 7.3. договора оплата 70% производится при условии предоставлении исполнителем следующих документов:

- подписанной исполнителем заявки заказчика на соответствующую партию продукции;

- акта о приеме-сдаче выполненных работ;

- отчета о расходовании сырья, предоставленного для переработки;

- счета-фактуры на выполненные работы.

В связи с этим, заказчик вправе не оплачивать работу исполнителя в случае непредставления исполнителем любого из вышеперечисленных документов. Из всех вышеперечисленных документов, в адрес истца поступили:

- счет на оплату №00000004 от 05.02.2021;

- акт выполненных работ 00000003 от 05.02.2021.

Истец в данном письме просит ответчика выслать следующие документы:

- накладная на приятое ответчиком сырье №2144 от 15.12.2020

-накладная на допоставку синтепона: №275 от 10.02.2021, а также сообщает, что сумма 42 280 рублей будет удержана из вознаграждения исполнителя в рамках заключенного договора.

При этом доказательства перерасхода синтепона ответчиком при изготовлении жилетов, на которые ссылается истец, в материалы дела не представлены.

Истец приложил к исковому заявлению накладные №2144 от 15.12.2020, 275 от 10.02.2021, однако они подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

Также истец представил в материалы дела копию счета на оплату №УТ-77 от 08.02.2021, согласно которому поставщик – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СИНТЕКОМ» (ИНН6678052159) предоставил покупателю – истцу синтепон на сумму 31280,00 руб., а также платежное поручение №195 от 09.02.2021 согласно которому истец произвел оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СИНТЕКОМ» (ИНН6678052159) по счету №УТ-77 от 08.02.2021 за синтепон в сумме 31280,00 рублей.

Истец представил счет на оплату №32 от 11.02.2021, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» предоставило истцу транспортные услуги по маршруту : г. Екатеринбург – п. Привокзальный Верхотурский р-н от 09.02.2021 Водитель ФИО1 Газ М 587 ТО/196 на сумму 11 000,00 рублей, а также платежное поручение №93 от 12.02.2021 согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Тендергрупп» произвело оплату в адрес ООО «Автопартнер» в сумме 17 000 рублей, назначение платежа: оплата за транспортные услуги по сч.31 от 05.02.2021, сч 32 от 11.02., сумма 17 000 без налога (НДС).

Также истцом приложено письмо в адрес ООО «Тендергрупп» о том, что он просит ООО «Тендергрупп» оплатить его долг на счет ООО «АвтоПартнер» по реквизитам, указанным в счете на оплату.

Данные документы подтверждают только покупку синтепона истцом, а также заключение договора на оказание транспортных услуг, получение ответчиком от истца давальческого сырья не подтверждают.

Ответчиком в материалы дела представлен акт №00000003 от 05.02.2021 об оказании услуг в рамках договора №184 от 16.12.2020, согласно которому ответчик осуществил пошив жилетов утепленных мужских в количестве 5 000 штук на сумму 650 000,00 руб.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что работа по изготовлению продукции принимается заказчиком по акту приема-сдачи выполненных работ, который подписывается при приемке готовой продукции, являющийся основанием для их оплаты..

Учитывая, что относительно факта выполнения работ между сторонами спор отсутствует, то в рассматриваемом случае доказательством выполнения ответчиком своих обязательств является указанный выше акт №00000003 от 05.02.2021 об оказании услуг в рамках договора №184 от 16.12.2020.

Данный акт подписан представителями истца и ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 по делу №А65-32289/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" в пользу Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" взыскана задолженность по вышеупомянутому договору в сумме 455 000 руб. и проценты в размере 11 381 руб. 24 коп.

Ответчик представил в материалы дела счет №00000004 от 05.02.2021 на оплату услуг по пошиву жилетов в рамках договора №184 от 16.12.2020 на сумму 650 000,00 руб. а также акты о списании материальных запасов № 00000146 от 05.02.2021, № 00000018 от 05.02.2021, № 00000017 от 05.02.2021, № 00000016 от 05.02.2021, согласно которым списанию подлежит синтепон в связи с переработкой давальческого сырья.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие у ответчика необходимости использования при осуществлении обязательств по договору дополнительного давальческого сырья, принадлежащего истцу.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что в исковом заявлении истец ссылается на пункт 7.7 договора, в соответствии с которым заказчик (истец) имеет право удержать из причитающегося исполнителю (ответчику) вознаграждения за выполненную работу, причиненные ответчиком истцу убытки, вызванные действиями или бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих убытки истца на сумму 42 280 руб.

Иные доказательства, кроме односторонних актов, счетов и платежных поручений, истцом в материалы дела не представлены, исходя из чего, требования истца являются необоснованными.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании исправить товаросопроводительные документы, акт сверки расчетов с удержанием из причитающегося исполнителю вознаграждения на сумму 42 280 руб. 00 коп., поставив ее на кредит, так как сумма является долгом

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Дёмина