Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А11-14002/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А11-14002/2022 г. Владимир 25 мая 2023 года Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2023. В полном объеме решение изготовлено 25.05.2023. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" (601670, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 руб.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>). В судебном заседании приняли участие представители: от ООО "ЭСВ" – не явились, извещены надлежащим образом; от ООО "Каравелла" – не явились, извещены надлежащим образом; от ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. Суд установил. Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее также – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" (далее также – ответчик, ООО "Каравелла") о взыскании 500 руб. расходов, связанных с введением ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии. В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик представил в материалы дела отзыв от 27.12.2022, в котором указал на необоснованность заявленного истцом требования, поскольку какие-либо услуги на предъявленную к взысканию сумму ООО "ЭСВ" в адрес ООО "Каравелла" оказаны не были. Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", в отзыве от 21.04.2023 пояснило, что 08.06.2022 в 14 час. 25 мин. сотрудниками Александровского РЭС филиала "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" в соответствии с уведомлением № 2306, поступившим от ООО "ЭСВ", в отношении ООО Каравелла" на объекте, расположенном по адресу: <...> дистанционно было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. 09.06.2022 в 11 час. 12 мин. в соответствии с уведомлением № 2352 режим потребления электрической энергии на указанном объекте возобновлен. Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт". Между ООО "ЭСВ" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Каравелла" (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33300351007029 от 01.04.2021 (далее - договор). Согласно заключенному договору гарантирующий поставщик обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а так же через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1. договора). В соответствии с 2.2.2. договора гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Правила ограничения), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. Возобновление режима потребления электроэнергии производится после полного устранения оснований для введения ограничения. Расходы гарантирующего поставщика (определенные калькуляцией сетевой организации или гарантирующего поставщика) на введение полного или частичного ограничения и возобновления подачи электроэнергии, оплачиваются абонентом на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком, если указанные меры применялись к абоненту за нарушение обязательств, установленных договором. (абз. 3 п. 2.2.2. и п. 2.3.29 договора). В связи с образовавшейся задолженностью 08.06.2022 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, вводилось полное ограничение электропотребления. После погашения образовавшейся задолженности режим потребления электрической энергии был возобновлен. Ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии но заявкам истца осуществляло ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго". Расходы истца, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии и за отмену режима ограничения, с учетом стоимости услуг ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" по введению ограничения режима потребления, составили 500 руб. 26.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность за услуги введения ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии. Поскольку услуги ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не 4 предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442). В пункте 2 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии. Согласно абзацу 2 подпункта "б" Основных положений № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре. В соответствии с пунктом 24 Основных положений № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, 5 компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, ООО "ЭСВ" имеет право требовать компенсацию расходов, понесенных на оплату действий, совершенных сетевой организацией по введению ограничения режима электропотребления и последующему его восстановлению. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, подтверждается материалами дела. Расчет затрат истца на сумму 500 руб. надлежащим образом ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты оказанных услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии ответчик суду не представил. С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каравелла" (601670, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги ограничения (возобновления) режима энергопотребления в рамках договора от 01.04.2021 № 33300351007029, в сумме 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья П.Ю. Андрианов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА" (ИНН: 7704440018) (подробнее)Ответчики:ООО "КАРАВЕЛЛА" (ИНН: 3311008801) (подробнее)Иные лица:ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" (ИНН: 5260200603) (подробнее)Судьи дела:Андрианов П.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |