Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А60-13981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13981/2020
28 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании 16.06.2022, после перерыва в судебном заседании 21.06.2022 секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело

№А60-13981/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2353732 руб. 92 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС»

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ"

о взыскании 3435839 руб. 94 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» (ИНН <***>), публичного акционерного общества «УралКалий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего ООО "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест «Березниковское шахтостроительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,



при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 21.09.2021,

от ответчика по первоначальному иску: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


В судебном заседании 16.06.2022 объявлялся перерыв до 21.06.2022. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.


Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС» (далее – ответчик по первоначальному иску) с требованием о взыскании задолженности в размере 2353732 руб. 92 коп., из которых долг по договору поставки от 19.06.2019 № 19-06.2019/1, неустойка в размере 390652 руб. 92 коп. за период с 31.08.2019 по 16.03.2020.

Истец по первоначальному иску с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать долг в размере 1516772 руб. 00 коп., неустойку в размере 471716 руб. 09 коп., начисленную за период с 31.08.2019 по 21.01.2021.

ООО «ДЖИ ЭН ЭС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ООО «СПЕЦБУРКОМПЛЕК» о взыскании 3435839 руб. 94 коп., из которых 297225 руб. 00 коп. долг по договору поставки №15-01.2019/2 от 15.02.2019, 2919437 руб. 64 коп. штрафная неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.2 договора, 219177 руб. 00 коп. штрафная неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.3 договора.

ООО «СПЕЦБУРКОМПЛЕК» возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 12.08.2020 дела № А60-13981/2020 и №А60-36250/2020 объединены в одно производство, присвоен номер дела № А60-13981/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецБурКомплект» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2019 № 19-06.2019/1, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции из листового проката (далее - товар), наименование, количество, цена, срок поставки, место доставки которого указаны в п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить товар в срок до 10.07.2019г.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно разделу 3 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в следующем порядке:

- Покупатель вносит предоплату 50 % от стоимости товара, в размере 1 963 080 руб., покупатель производит оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета от поставщика.

- Покупатель оплачивает оставшиеся 50 % стоимости товара в размере 1 963 080 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара от поставщика в полном объеме.

Предоплата внесена покупателем 25.06.2019 в размере 1 963 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 232.

Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается УПД от 19.07.2019 № 71, от 16.08.2019 №93, подписанными представителями сторон договора.

Однако, ответчик по первоначальному иску оставшуюся сумму за поставленный товар в размере 1963080 руб. 00 коп. не оплатил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца по первоначальному иску с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер долга до 1516772 руб. 00 коп. в связи со следующим.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 24.09.2019 №1, в котором условились, что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства, а именно в нарушение предусмотренных договором сроков поставил товар ненадлежащего качества, недостатки товара отражены в акте от 29.08.2019.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения поставщик возмещает покупателю стоимость устранения недостатков товара в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения на расчетный счет покупателя. Стоимость устранения недостатков товара составляет 250000 рублей.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 196308 рублей за несвоевременную поставку товара.

Таким образом, покупателю была предоставлена скидка в связи с выявленными недостатками товара в размере 250000 рублей, а также за нарушение сроков поставки товара покупатель начислил поставщику неустойку в размере 196308 руб. 00 коп. Общая сумма указанных обязательств поставщика составила 446308 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате поставленного товара уменьшилась до 1516772 руб. 00 коп.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что сумма долга составляет 1266772 руб. 00 коп., в связи предоставленной скидкой в размере 250000 руб. 00 коп. в соответствии с информационным письмом генерального директора ООО «СпецБурКомплект» ФИО2, снижения стоимости долга по дополнительному соглашению от 24.09.2019 №1 на 250000 руб. 00 коп., неустойки в размере 196308 руб. 00 коп. за несвоевременную поставку товара судом отклоняются.

Дополнительное соглашение заключено во исполнение информационного письма о предоставлении скидки за выявленные недостатки поставленного товара.

Учитывая вышеизложенное, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика долга в сумме 1516772 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика 471716 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 31.08.2019 по 21.01.2021 (с учетом уточнения размера неустойки).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом по первоначальному иску на основании п. 5.1 договора за просрочку оплаты поставленного товара начислена неустойка в сумме 471716 руб. 09 коп. за период с 31.08.2019 по 21.01.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчика по первоначальному иску судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 471716 руб. 09 коп.

Между ООО «Газнефтестрой» (заказчик/покупатель) и ООО «СпецБурКомплект» (поставщик) заключен договор поставки от 05.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю металлоконструкции из листового проката (балки, стойки, опоры, колонны) с подготовкой поверхности для УЗК, с покраской грунтом Amercoat 236 (2 слоя), в том числе: колонны, связи, распорки, балочное перекрытие отм. +3,400; +8,000; +10,500; +13,500; ограждения балочных перекрытий, имеющих номенклатурный номер 4137900533, в количестве 104,37 тн, общей стоимостью 8 767 080 рублей (в том числе НДС 20%), в срок до 01.07.2019г.

В соответствии с п. 1.4 договора поставщик обязался разработать чертежи КМД согласно проекта 52.242-02800-КМ и направить на согласование покупателю в срок до 10.06.2019г. Чертежи должны быть согласованы покупателем письменно. Стороны договорились, что согласование чертежей является существенным условием договора. Без письменного согласования чертежей поставщик к изготовлению товара не приступает.

Промежуточные сроки поставки товара согласованы сторонами в п.2.1 договора.

Общество «Газнефтестрой» пояснило, что между сторонами продолжительное время велись переговоры и консультации по вопросу разработки чертежей КМД согласно проекта 52.242-02800-КМ.

10.07.2019 ООО «Газнефтестрой» направило в адрес ООО «СпецБурКомплект» письмо с предложением составить новый график поставки товара и предупреждением о последствиях, предусмотренных п. 5.3 договора.

Однако ООО «СпецБурКомплект» новый график поставки товара не предложен, чертежи не подготовлены, товар не поставлен.

Ответчик по встречному иску указывает, что неоднократно предоставлял ООО «Газнефтестрой» чертежи и необходимую информацию в рамках договора от 05.06.2019, кроме того, ООО «СпецБурКомплект» для разработки чертежей заключил договор на выполнение проектных работ с ФИО5 (исполнитель).

Представитель исполнителя по договору на выполнение проектных работ неоднократно связывался с ООО «Газнефтестрой» по вопросам согласования чертежей, однако ООО «Газнефтестрой» перестало предоставлять необходимую информацию для выполнения проектных работ.

ООО «СпецБурКомплект» считает, что не нарушил промежуточных сроков доставки товара, в связи с чем оснований для начисления штрафных неустоек не имеется.

Между тем, в соответствии с заключением эксперта от 24.01.2022 № 10/01-2022-А представленная ООО «СпецБурКомплект» документация не отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к чертежам КМД при производстве указанной в договоре поставке от 05.06.2019 продукции. Представленная ООО «СпецБурКомплект» техническая документация является непригодной для производства оговоренной договором поставки от 05.06.2019 продукции без дополнительной корректировки и ревизии ее содержания.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки поставки товара (в том числе промежуточных сроков) поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от цены (стоимости) не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 50% от такой стоимости.

Истец по встречному иску в соответствии с 5.2 договора просит взыскать неустойку, начисленную за период с 11.06.2019 по 08.05.2020, в размере 2919437 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки за просрочку поставки товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2919437 руб. 64 коп.

В соответствии с положениями п. 11.1 и 11.2 договора от 05.06.2019 данный договор заключен сторонами на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств и может быть досрочно расторгнут по инициативе заказчика в случае нарушения поставщиком сроков поставки.

Истец по встречному иску указывает, что в настоящее время утратил интерес в приобретении товара и с учетом существенного нарушения ООО «СпецБурКомплект» сроков поставки товара в порядке подпункта «а» пункта 11.2 договора уведомил ООО «СпецБурКомплект» 18.05.2020г. об отказе от исполнения договора поставки от 05.06.2019г. в одностороннем порядке с момента получения соответствующего уведомления.

19.05.2020 установлено, что вручить уведомление не представляется возможным, в связи с отсутствием ООО «СпецБурКомплект» по указанному им адресу. Соответственно такое уведомление считается доставленным 19.05.2020, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.3 договора от 05.06.2019 в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора ввиду его существенного нарушения поставщиком, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 2,5% от общей цены (стоимости) товара, указанной в п. 1.2 договора.

Соответственно сумма штрафной неустойки составила 219177 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 219177 руб. 00 коп.

Между ООО «Инвест Строй» (заказчик/покупатель) и ООО «СпецБурКомплект» (поставщик) заключен договор поставки от 15.02.2019 №15-01.2019/2, в рамках исполнения которого у поставщика образовалась задолженность в общем размере 297225 рублей 30 копеек за счет произведенной заказчиком предоплаты по платежным поручениям №25 от 11.06.2019г. на сумму 223 800 рублей и №47 от 12.07.2019г. на сумму 200 000 рублей.

Какого-либо встречного предоставления на сумму в размере 297 225 рублей поставщик в пользу кредитора - ООО «Инвест Строй» не предоставил.

05.05.2020г. между ООО «Газнефтестрой» (цессионарий) и ООО «Инвест Строй» (цедент) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования в размере 297 225 рублей 30 копеек, принадлежащее цеденту по договору поставки № 15-01.2019/2 от 15.02.2019г., заключенному между ООО «Инвест Строй» (Заказчик) и ООО «СпецБурКомплект» (Поставщик). Должником соответственно является ООО «СпецБурКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

18.05.2020г. ООО «Инвест Строй» уведомило о расторжении договора поставки, а также ООО «Инвест Строй» и ООО «Газнефтестрой» уведомили о состоявшейся уступке права и соответствующее претензионное требование, однако такое уведомление вручить не удалось в связи с отсутствием ООО «СпецБурКомплект» по указанному им адресу. Соответственно такое уведомление считается доставленным 19.05.2020г., что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Заключенный договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки права требования (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая задолженность ООО «СпецБурКомплект» перед ООО «Газнефтестрой» как новым кредитором по договору поставки №15-01.2019/2 от 15.02.2019 составляет 297225 рублей 30 копеек.

Поскольку доказательств погашения долга по договору от 15.02.2019 ООО «СпецБурКомплект» не представил, суд признает требования ООО «Газнефтестрой» о взыскании с задолженности по указанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку сторонам предоставлена оторочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 32885 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Джи Эн Эс» в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 40179 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «СпецБурКомплект» в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате экспертизы в сумме 75000 руб. подлежат отнесению на ООО «СпецБурКомплект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1988488 руб. 09 коп., в том числе 1516772 руб. 00 коп. – основной долг, 471716 руб. 09 коп. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32885 руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3435839 руб. 94 коп., в том числе 2919437 руб. 64 коп. – штрафная неустойка на основании п. 5.2 договора поставки от 15.06.2019, 219177 руб. 00 коп. - штрафная неустойка на основании п. 5.3 договора поставки от 15.06.2019, 297225 руб. 30 коп. – основной долг по договору поставки от 15.02.2019 № 15-01.2019/2, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40179 руб. 00 коп.

3. В порядке зачета первоначального и встречного иска взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБУРКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭН ЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1522351 руб. 85 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева