Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А47-9489/2023

176/2023-194887(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9489/2023
г. Оренбург
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (Ленинградская область, муниципальный район Всеволжское, городское поселение Свердловское, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу Оренбургский комбикормовый завод" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 936 826,00 руб. (из которых: 1 220 000,00 руб. сумма основного долга по договору № 77/22 от 23.05.2022 года, 59 638, 00 руб. пени, 3 560 000,00 руб. - сумма основного долга по договору № 96/22 от 22.06.2022 года, 97 188, 00 руб. пени, пеню взыскать из расчета 0,01 % от суммы долга с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства),

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 –представитель (доверенность от 19.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Топаз" (Ленинградская область, муниципальный район Всеволжское, городское поселение Свердловское, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Оренбургский комбикормовый завод" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 936 826,00 руб. (из которых: 1 220 000,00 руб. сумма основного долга по договору № 77/22 от 23.05.2022 года, 59 638, 00 руб. пени, 3 560 000,00 руб. - сумма основного долга по договору № 96/22 от 22.06.2022 года, 97 188, 00 руб. пени, пеню взыскать из расчета 0,01 % от суммы долга с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства),

истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в материалы дела представил отзыв, из которого следует, что не оспаривает сумму основного долга, при этом считает, что истцом неверно рассчитана неустойка.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23 мая 2022 года между ООО "Топаз" и ОАО "Комбикормовый завод" заключен договор купли-продажи № 77/22 согласно которому, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора: L- треоийна 98%, DL-метионина 98,5%, именуемую в дальнейшем «Товар».

Сумма Договора: 2 520 000,00 руб.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течении 21 рабочего дня с момента поставки и выставления счета-фактуры.

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 520 000,00 руб., что подтверждается УПД от 24.05.2022.

Однако, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" в в нарушении условий договора частично оплатило поставленные аминокислоты, сумма оплата составляет 1 300 000 рублей, задолженность составила 1220000,00 руб.

22 июня 2022 года между ООО "Топаз" и ОАО "Комбикормовый завод" заключен договор купли-продажи 96/22 согласно которому,

Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора: L- треоиина 98%, L-лизина сульфат L- premiUM+, именуемые в дальнейшем «Товар».

Сумма Договора: 3 560 000,00 рублей.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течении 21 рабочего дня с момента поставки и выставления счета-фактуры.

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 560 000,00 руб., что подтверждается УПД от 28.06.2022.

Однако, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" в нарушении условий договора товар не оплатил, задолженность составила 3 560 000,00 руб.

В связи с нарушением условий договора истец начислил неустойку предусмотренную п. 7.2 договора.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.05.2022 и 28.06.2022.

Кроме того сам факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом составила по договору купли-продажи № 77/22 - 1220000,00 руб., по договору купли-продажи 96/22 - 3 560 000,00 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 4780000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку 59 134, 00 руб. по договору купли-продажи № 77/22, 97 188, 00 руб. по договору № 96/22 от 22.06.2022 года, пени, пеню взыскать из расчета 0,01 % от суммы долга с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты» Продавец имеет право требовать от Покупателя пеню в размере 0.01 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству.

Довод ответчика о том, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий и неустойка не подлежала начисления является

необоснованной, поскольку периоды просрочки исполнения должником обязательств, возникших после введения моратория, (обязательство по оплате возникло 25.06.22 и 28.07.2022) являются текущими по смыслу законодательства о банкротстве, не подпадают под действие моратория; запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на них не распространяется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме 59 134, 00 руб. по договору купли-продажи № 77/22, 97 188, 00 руб. по договору № 96/22 от 22.06.2022 года, пени, пеню взыскать из расчета 0,01 % от суммы долга с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако определением суда от 14.06.2023 ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было удовлетворен, в связи с чем взыскать с открытого акционерного общества Оренбургский комбикормовый завод" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 684,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топаз" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Оренбургский комбикормовый завод" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (Ленинградская область, муниципальный район Всеволжское, городское поселение Свердловское, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 936 322,00 руб. (из которых: 1 220 000,00 руб. сумма основного долга по договору № 77/22 от 23.05.2022 года, 59 134, 00 руб. пени, 3 560 000,00 руб. - сумма основного долга по договору № 96/22 от 22.06.2022 года, 97 188, 00 руб. пени, пеню взыскать из расчета 0,01 % от суммы долга с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Взыскать с открытого акционерного общества Оренбургский комбикормовый завод" (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 1025601716887, ИНН 5611017705) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 684,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк