Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А79-3934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3934/2019
г. Чебоксары
13 июня 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Молокоприемный цех "Герой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429350, <...>, каб. 106,

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Ивня",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

109004, <...>, этаж 2, каб. 302,

о взыскании 460 818 руб. 13 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молокоприемный цех "Герой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Ивня" (далее – ответчик) о взыскании 452 760 руб. 07 коп. долга, 8 058 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты в период с 11.10.2018 по 08.04.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции на основании договора поставки (купли-продажи) молока натурального коровьего от 23.08.2017 № А 3/м.

Определением суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 12.04.2019.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Конверт с определением суда, высланный по имеющемуся в материалах дела адресу общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Ивня" вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", по месту поставки товара, указанному в договоре определение суда получено 15.04.2019.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика от 05.06.2019 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) молока натурального коровьего от 23.08.2017 № А 3/м (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить натуральное цельное сырое молоко (далее молоко) в количестве, сроки и время, предусмотренные ежедневным графиком поставки, согласованным обеими сторонами в письменном виде (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора доставка молока осуществляется автотранспортом поставщика за счет средств покупателя до места разгрузки.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчеты покупателя с поставщиком осуществляются в течение 5-и банковских дней, а за период с 20 мая по 01 сентября – в течение 15-и банковских дней, с даты поставки молока и предоставления поставщиком следующего комплекта надлежащим образом оформленных документов: 1) счет-фактура, 2) товарная накладная ф. ТОРГ-12, 3) в случае расхождения по количеству и качеству – акт о фактической приемке по количеству и качеству. Поставка молока с отсрочкой платежа, предоставленной покупателю, не является предоставлением коммерческого кредита и на сумму отсрочки не подлежит начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику молоко по товарным накладным от 31.08.2017 № 11, 30.09.2017 № 16, 29.10.2017 № 19, 31.10.2017 № 22, 30.11.2017 № 30, 31.12.2017 № 36, 31.03.2018 № 10, 30.04.2018 № 16, 31.05.2018 № 22, 30.06.2018 № 28, 31.07.2018 № 34, 31.08.2018 № 42, 30.09.2018 № 50, а также оказал транспортные услуги по доставке молока-сырья в соответствии с пунктом 1.5 договора по актам выполненных работ от 31.08.2017 № 12, 30.09.2017 № 17, 29.10.2017 № 20, 31.10.2017 № 23, 30.11.2017 № 31, 31.12.2017 № 37, 31.03.2018 № 11, 30.04.2018 № 17, 31.05.2018 № 23, 30.06.2018 № 29, 31.07.2018 № 35, 31.08.2018 № 43, 30.09.2018 № 51.

Ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел.

Согласно актам сверки взаиморасчетов за периоды 2017 года, 9 месяцев 2018 года, январь 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года – февраль 2019 года, подписанные сторонами, задолженность составила 452 760 руб. 07 коп. и ответчиком не оспорена.

Платежными поручениями от 30.08.2017 № 11801 на сумму 385 919 руб. 56 коп., 13.09.2017 № 12111 397 590 руб. 21 коп., 22.09.2017 № 12667 на сумму 180 871 руб. 13 коп., 25.09.2017 № 12710 на сумму 186 368 руб. 46 коп., 27.09.2017 № 12762 на сумму 193 972 руб. 24 коп., 03.10.2017 № 59338 на сумму 179 892 руб. 86 коп., 09.10.2017 № 60042 на сумму 204 122 руб. 69 коп., 11.10.2017 № 13107 на сумму 214 711 руб. 17 коп., 10.10.2017 № 12935 на сумму 386 637 руб. 77 коп., 12.10.2017 № 13158 на сумму 519 883 руб. 55 коп., 17.10.2017 № 13354 на сумму 219 827 руб. 79 коп., 17.10.2017 № 13353 на сумму 478 012 руб. 39 коп., 18.10.2017 № 13374 на сумму 90 366 руб. 70 коп., 19.10.2017 № 13470 на сумму 222 167 руб. 75 коп., 23.10.2017 № 13547 на сумму 647 669 руб. 98 коп., 25.10.2017 № 13668 на сумму 222 594 руб. 84 коп., 28.10.2017 № 13918 на сумму 1 168 515 руб., 31.10.2017 № 13960 на сумму 300 000 руб., 10.11.2017 № 14553 на сумму 226 942 руб. 32 коп., 13.11.2017 № 14655 на сумму 226 149 руб. 77 коп., 14.11.2017 № 14679 на сумму 226 149 руб. 77 коп., 16.11.2017 № 14895 на сумму 397 252 руб. 31 коп., 16.11.2017 № 14904 на сумму 561 463 руб. 39 коп., 21.11.2017 № 15031 на сумму 205 236 руб. 45 коп., 21.11.2017 № 15018 на сумму 219 749 руб. 50 коп., 24.11.2017 № 15299 на сумму 412 608 руб.97 коп., 27.11.2017 № 15327 на сумму 341 721 руб. 10 коп., 28.11.2017 № 15411 на сумму 495 446 руб., 30.11.2017 № 15561 на сумму 580 678 руб. 48 коп., 05.12.2017 № 15651 на сумму 617 953 руб. 51 коп., 11.12.2017 № 16102 на сумму 600 691 руб. 95 коп., 27.03.2018 № 3334 на сумму 301 315 руб. 08 коп., 02.04.2018 № 3496 на сумму 724 597 руб. 47 коп., 27.04.2018 № 4445 на сумму 350 000 руб., 28.04.2018 № 4489 на сумму 300 000 руб., 04.05.2018 № 4507 на сумму 358 010 руб. 93 коп., 07.05.2018 № 4568 на сумму 263 021 руб. 86 коп., 11.05.2018 № 4826 на сумму 400 000 руб., 15.05.2018 № 4938 на сумму 140 951 руб. 76 коп., 17.05.2018 № 5033 на сумму 143 733 руб. 99 коп., 17.05.2018 № 5041 на сумму 147 485 руб. 68 коп., 17.05.2018 № 5036 на сумму 334 214 руб. 03 коп., 22.05.2018 № 5148 на сумму 147 859 руб. 32 коп., 25.05.2018 № 5301 на сумму 50 000 руб., 25.05.2018 № 5290 на сумму 50 000 руб., 29.05.2018 № 5330 на сумму 50 000 руб., 30.05.2018 № 5370 на сумму 50 000 руб., 30.05.2018 № 5443 на сумму 50 000 руб., 04.06.2018 № 5491 на сумму 50 000 руб., 04.06.2018 № 5497 на сумму 283 462 руб. 40 коп., 05.06.2018 № 5571 на сумму 50 000 руб., 06.06.2018 № 5652 на сумму 50 000 руб., 07.06.2018 № 5729 на сумму 75 806 руб. 92 коп., 08.06.2018 № 5744 на сумму 399 683 руб. 53 коп., 18.06.2018 № 6014 на сумму 364 001 руб. 66 коп., 25.06.2018 № 6203 на сумму 431 042 руб. 24 коп., 26.06.2018 № 6217 на сумму 306 866 руб., 27.06.201 № 6232 на сумму 359 001 руб. 82 коп., 03.07.2018 № 6393 на сумму 347 863 руб. 89 коп., 04.07.2018 № 6423 на сумму 322 134 руб. 24 коп., 06.07.2018 № 6485 на сумму 281 515 руб. 74 коп., 06.07.2018 № 6614 на сумму 385 122 руб. 86 коп., 06.07.2018 № 6491 на сумму 466 992 руб. 97 коп., 09.07.2018 № 6625 на сумму 325 481 руб. 11 коп., 31.07.2018 № 7314 на сумму 370 190 руб. 12 коп., 02.08.2018 № 7394 на сумму 426 278 руб. 73 коп., 06.08.2018 № 7473 на сумму 424 590 руб. 36 коп., 09.08.2018 № 7533 на сумму 424 348 руб. 86 коп., 23.08.2018 № 7703 на сумму 329 481 руб. 26 коп., 21.09.2018 № 8506 на сумму 250 000 руб., 25.09.2018 № 8580 на сумму 344 000 руб. 26 коп., 25.09.2018 № 8560 на сумму 400 000 руб., 26.09.2018 № 8604 на сумму 600 000 руб., 27.09.2018 № 8647 на сумму 300 000 руб., 28.09.2018 № 8667 на сумму 500 000 руб., 01.10.2018 № 8728 на сумму 410 000 руб., 02.10.2018 № 8743 на сумму 200 000 руб., 09.10.2018 № 8942 на сумму 200 000 руб., 10.10.2018 № 8961 на сумму 200 000 руб., 11.10.2018 № 9012 на сумму 200 000 руб. ООО "Молочное дело - Ивня" частично оплатило поставленное истцом молоко.

Досудебной претензией истец направил ответчику требование о добровольном погашении долга в сумме 452 760 руб. 07 коп. за поставленное молоко.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, поставленное молоко в полном объеме не оплачено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что все споры, вытекающие из гражданских правоотношений по настоящему договору, в том числе по заключению, расторжению, изменению, признанию недействительным либо выполнению условий настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 452 760 руб. 07 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в период с 11.10.2018 по 08.04.2019 в сумме 8 058 руб. 06 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при невыполнении п.3.6 договора покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости молока за каждый день просрочки.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом молока подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2018 по 08.04.2019 в сумме 8 058 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины 12 216 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их оплаты истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Ивня" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молокоприемный цех "Герой" 452 760 (Четыреста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 07 копеек долга в рамках договора поставки (купли-продажи) молока натурального коровьего от 23.08.2017 № А 3/м, 8 058 (Восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 06 копеек пени за просрочку оплаты в период с 11.10.2018 по 08.04.2019, 12 216 (Двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

А.В. Трусов