Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-48579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48579/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 № 36.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" 13.09.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" о взыскании 57 126 346 руб. 04 коп., в том числе 45 230 677 руб. 79 коп. суммы долга по договору поставки от 14.11.2016 № 545 и 11 895 668 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.03.2016 по 03.04.2017.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 45 253 293 руб. 12 коп., в том числе 45 230 677 руб. 79 коп. суммы долга по договору поставки от 14.11.2016 № 545 и 22615 руб. 33 коп. неустойки за один день просрочки. Изменение предмета иска судом принято.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ООО ПО «Энерготехмаш» был заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции от 01.10.2014 № УЕ51 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить товар – кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. В соответствии с п. 3.5 договора расчеты за каждую партию поставляемой продукции, производятся покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии продукции.

В рамках исполнения договора истцом поставлен товар на сумму 57 892 098 руб. 49 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.02.2016 № ЭК000001131.

14.11.2016 между ООО ПО «Энерготехмаш» и ООО «Энергосервис» с согласия истца заключён договор о переводе долга № 545, в соответствии с которым первоначальный должник перевел на нового должника обязанность по оплате долга, возникшего по договору № УЕ51 от 01.10.2014.

05.06.2017 между ООО «Энергосервис» и "ЭнергоТехСервис" (ответчиком) с согласия истца заключён второй договор о переводе долга № ДПД/777, в соответствии с которым первоначальный должник перевел на нового должника обязанность по оплате долга, возникшего по договору № УЕ51 от 01.10.2014, в размере 45 230 677 руб. 79 коп.

04.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2017 № 7-1/325, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение тридцати дней с момента получения претензии.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45 230 677 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22615 руб. 33 коп. неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в данном случае соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку товар был поставлен 29.02.2016, срок его оплаты истёк 30.03.2016. Поскольку срок оплаты товара нарушен, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании договорной неустойки за один день просрочки в размере 22615 руб. 33 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 253 293 руб. 12 коп., в том числе 45 230 677 руб. 79 коп. основного долга и 22615 руб. 33 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв