Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А33-14245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 сентября 2020 года


Дело № А33-14245/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 03.08.2006, адрес: 660077, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 27.06.2005, адрес: 663449, Красноярский край, Богучанский район, деревня Ярки, территория <...> км восточнее деревни Ярки)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии до перерыва в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2020.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (далее – ответчик) о взыскании 6 940 824 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.10.2018 № БЛЗУ 11/181101/ПЗД, 658 028,27 руб. процентов за период с 11.12.2018 по 22.04.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16 июня 2020 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился, на заявленные требования возражений в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Первого октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (заказчиком) заключен договор подряда № БЛЗУ11/ 181101/ПЗД (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик производит валку леса, обрубку сучьев и раскряжёвку древесного хлыста на пиловочник в соответствии с технологической картой и правилами заготовки древесины на участках лесного фонда ООО «Богучанский ЛЗУ», предоставленных ему во временное владение и пользование на основании договора аренды лесного участка X» от 15.11.2008 200-з на территории КГБУ «Гремучинское лесничество», «Бедобинское участковое лесничество».

Пунктом 7.1 договора определены сроки выполнения работы: с 08.10.2018 по 31.12.2018. В пункте 8.1 договора указано, что выполненную работу заказчик оплачивает из расчета 1 200,00 в т.ч. НДС 18% за один кубический метр пиловочника диаметром не менее 14 см. в штабеле на основании лесной декларации, технологической карты, актов выполненных работ (работы по заготовке пиловочника диаметром ниже 14 см. не оплачиваются).

В соответствии с пунктом 8.2 заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере 90% от суммы выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с даты подписания акта выполненных работ после окончания работ при условии отсутствия штрафных санкций в адрес заказчика, а окончательный расчет (10%) от суммы выполненных работ в течение 10 (десяти) дней после подписания акта осмотра лесосеки лесничеством, или иными способами, не противоречившими действующему законодательству РФ.

Ответственность заказчика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ договором не предусмотрена.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 13 882 800 руб. согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 586; от 31.12.2018 № 625, актам о передаче древесины за ноябрь, декабрь 2018 года.

В связи с частичной оплатой стоимости работ в размере 6 941 976 руб. и наличием долга истец обратился к ответчику с претензией от 20.01.2020 № 002-юр об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 940 824 задолженности по договору от 01.10.2018 № БЛЗУ 11/181101/ПЗД, 658 028,27 руб. процентов за период с 11.12.2018 по 22.04.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2018 № БЛЗУ 11/181101/ПЗД является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 6 740 824 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 586; от 31.12.2018 № 625. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил согласно пункту 8.2 договора в размере 90 % от суммы выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с даты подписания актов выполненных работ (30.11.2018) – 10.12.2018; в размере 10 % от суммы выполненных работ - в течение 10 (десяти) дней после подписания актов об осмотре лесосеки лесничеством.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 6 940 824 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно части 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 8.2 заключенного договора, основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате работ являются акты приемки выполненных работ. Поскольку акты приемки подписаны сторонами 30.11.2018 и 31.12.2018, а договором ответственность заказчика за просрочку оплаты не предусмотрена, начисление истцом процентов за просрочку уплаты задолженности по акту № 586 от 30.11.2018 с 11.12.2018, а по акту № 625 от 31.12.2018 с 11.01.2019 осуществлено подрядчиком правомерно.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов в сумме 658 028,27 руб. за просрочку оплаты по договору. С учётом признания ответчиком в соответствии со статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактов приемки работ подрядчиком и лесничеством, проверки судом расчёта, отсутствии возражений ответчика по представленному расчету, требования о взыскании процентов в сумме 658 028,27 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 7 598 852,27 руб. составляет 60 994 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, оплату истцом при подаче иска 61 709 руб. государственной пошлины платежным поручением № 1104 от 22.04.2020. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 60 994 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 715 руб. – возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» 6 940 824 руб. задолженности, 658 028,27 руб. процентов, 60 994 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением от 22.04.2020 № 1104.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» из федерального бюджета 715 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.04.2020 № 1104.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.Р. Смольникова