Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А41-31276/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31276/21
29 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22679733,44 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 27.07.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1ТЖ от 01.11.2013 г. за январь - февраль 2021г. в размере 22 679 733,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком и уточнении периода взыскания в связи с опечаткой в иске. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Соответственно предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2021 в размере 10 679 733,44 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» и ООО «Управляющая компания» «ЖилКомсервис-Долгопрудный», 01.11.2013г. был заключен договор №1ТЖ, согласно предмету которого истец обязался осуществлять поставку ответчику, через присоединенную сеть, тепловую энергию на нужды отопления и ГВС (на объекты с ИТП). Ответчик взял на себя обязательства по принятию и своевременной оплатите поставленной тепловой энергии.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора, учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными истцом узлами учета, установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора, при отсутствии узла учета на границе эксплуатационной ответственности сетей, истец и ответчик учет и определение объема потребленной тепловой энергии осуществляют расчетным методом.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора, расчеты по договору производятся ответчиком на основании выставленных платежных документов.

Срок оплаты:

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным - 30% от произведенных начислений;

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным - 50% от произведенных начислений;

- до 29 числа месяца, следующего за отчетным - 20% от произведенных начислений.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в надлежащем порядке и надлежащего качества.

Ответчик, со своей стороны, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, за январь 2021 имеется задолженность в размере 10 679 733,44 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие счета и акты, подтверждающие потребление ресурса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца сведений о собственниках нежилых помещении в многоквартирных домах, а так же направления уведомлений собственникам нежилых помещении в многоквартирных домах о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 17 499,66 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" задолженность за январь 2021 в размере 10 679 733,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 899 руб.

Возвратить МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 499,66 руб., оплаченную по платежному поручению от 16.04.2021 № 818.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина