Решение от 7 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7539/2025
08 апреля 2026 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Катаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

до перерыва в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

при участии после перерыва:

представителя конкурсного кредитора публичного акционерного общества

«Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 25.02.2025, паспорт (путем

использования системы веб-конференции (онлайн-заседание)),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2025 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2025 (резолютивная часть от 03.06.2025) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре СРО – 589; адрес для направления корреспонденции: 295018, <...>, а/я 18) – член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630091, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения


процедуры реализации имущества назначено на 12.11.2025.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.06.2025 и в газете «Коммерсантъ» № 108(8040) от 21.06.2025.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано, что собрание кредиторов назначено на 17.11.2025, необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.11.2025 не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.11.2025 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 26.11.2025.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») направило ходатайство об отложении судебного заседания; указано, что финансовому управляющему направлено требование о назначении собрания кредиторов с целью согласования проекта плана реструктуризации долгов; представлен проект плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано, что не все документы от должника поступили, необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва также не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2025 (резолютивная часть от 26.11.2025) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника отложено на 24.12.2025.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, документы, касающиеся проведения первого собрания кредиторов.

От ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 24.12.2026 не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2026 (резолютивная часть от 24.12.2025) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника отложено на 21.01.2026.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 21.01.2026 не явились.


Суд признал необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, обязать должника обеспечить явку в судебное заседание, представить мнение о возможности утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2025 год (справка по форме 2-НДФЛ), сведения о месте жительства, перечень и размер необходимых ежемесячных расходов, предложить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) представить мнение на ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника отложено на 10.02.2026.

От Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление; выражено согласие с утверждением плана реструктуризации долгов, разработанного ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.02.2026 не явились.

Принимая во внимание, что от должника не поступила запрошенная информация, суд признал необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, повторно обязать должника обеспечить явку в судебное заседание, представить мнение о возможности утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2025, 2026 годы (справка по форме 2-НДФЛ), сведения о месте жительства, перечень и размер необходимых ежемесячных расходов. Также ПАО «Сбербанк» предлагается представить пояснения о необеспечении участия в собрании кредиторов, назначенном финансовый управляющим на 17.11.2025 (сообщение на ЕФРСБ № 19999427 от 17.10.2025), о несвоевременном направлении плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2026 судебное заседание отложено на 04.03.2026.

От ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о приобщении позиции с приложениями; указано, что бюллетени в адрес финансового управляющего не были направлены по техническим причинам; отказ в проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации финансовый управляющий аргументирует непредставлением согласия должника; ссылаясь на сведения о среднемесячном доходе должника за 6 месяцев, полагает возможным утверждение плана реструктуризации на 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет 33 250 руб., является посильной нагрузкой для должника; просит отказать финансовому управляющему в завершении процедуры реструктуризации долгов и переходе в процедуру реализации, утвердить план реструктуризации долгов на 36 месяцев в редакции кредитора.

Должник направил ходатайство о приобщении документов; указал, что справка по форме 2-НДФЛ не может быть представлена в связи с нахождением в отпуске, ежемесячные расходы составляют около 40 000 руб., вынужден арендовать квартиру для постоянного проживания, отсутствует достаточный размер свободных денежных средств для исполнения плана реструктуризации долгов; просит отказать в ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов, ввести процедуру реализации, провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании 04.03.2026 представитель ПАО «Сбербанк» дал пояснения; указал, что ранее должник не заявлял о необходимости аренды жилого помещения,


соответствующие доказательства несения расходов не представлены, ходатайство об исключении денежных средств на аренду жилья не заявлялось; просил утвердить план реструктуризации долгов.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

Суд определил отложить судебное заседание, повторно обязать должника обеспечить явку в судебное заседание, ознакомиться с представленным кредитором планом реструктуризации долгов гражданина на 36 месяцев, представить сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2026 год (справка по форме 2-НДФЛ), о месте жительства, об основаниях вселения в жилое помещение по месту регистрации, о собственнике этого жилого помещения, о количестве зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лицах.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2026 судебное заседание отложено на 08.04.2026.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направил заявление о неприменении положений статьи 213.28 Закона о банкротстве в отношении обязательств должника перед данным кредитором.

ПАО «Сбербанк» направило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Должник направил ходатайство о приобщении документов; указал, что фактически проживает по месту регистрации в квартире совей матери; просит отказать в ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов, ввести процедуру реализации, провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание 08.04.2026 участвующие в деле лица явку не обеспечили (в связи с задержкой судебных заседаний представитель ПАО «Сбербанк» не имел возможности подключиться к веб-конференции).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 15 мин.

После перерыва представитель ПАО «Сбербанк» дал пояснения; просил утвердить план реструктуризации долгов.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должник указывал на наличие у него задолженности в общей сумме 1 073 895 руб. 12 коп. перед следующими кредиторами: перед ПАО «Сбербанк», Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования указанных кредиторов в общем размере 1 196 044 руб. 86 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок не направлялся.

18.11.2025 финансовым управляющим было созвано заочное собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся.


ПАО «Сбербанк» направило в суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, который предусматривает погашение задолженности в размере 1 196 044 руб. 86 коп., срок исполнения 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 33 250 руб. 00 коп. (14 455 руб. 35 коп. в пользу ПАО «Сбербанк», 18 794 руб. 65 коп. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)).

Должник трудоустроен в ООО «Завод «Синергия». При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должник указывал, что его среднемесячный доход составляет 50 034 руб. 40 коп.

В материалы дела представлены справки о доходах должника по форме 2-НДФЛ, согласно которым за 2025 год общая сумма дохода должника составила 957 889 руб. 72 коп., из них был удержан налог в сумме 124 525 руб. 00 коп., доход должника после вычета налога составил 833 364 руб. 72 коп., соответственно средний месячный доход должника за 2025 год составил 69 447 руб. 06 коп.; за январь и февраль 2026 год общая сумма дохода должника составила 160 688 руб. 86 коп., из них был удержан налог в сумме 20 890 руб. 00 коп., доход должника после вычета налога составил 139 798 руб. 86 коп., соответственно средний месячный доход должника за 2026 год составил 69 899 руб. 43 коп.

Прожиточный минимум, сохраняемый за должником в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в 2026 году составляет 20 644 руб. (Федеральный закон от 28.11.2025 № 426-ФЗ).

При этом, как указал должник и следует из материалов дела, в собственности должника отсутствует жилое помещение (его часть), являющее единственным пригодным для постоянного проживания помещением; должник зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери ФИО4.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.


Должник расчеты с кредиторами не производил, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его


задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований, для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Должник при рассмотрении судом вопроса об утверждении плана реструктуризации согласия на утверждение плана реструктуризации долгов не давал.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Суд отмечает, что представленным ПАО «Сбербанк» планом реструктуризации долгов предусмотрено начисление процентов после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов, в тоже время в плане реструктуризации долгов не определен ежемесячный размер таких процентов.

Таким образом, в случае исполнения плана реструктуризации должник должен выплатить кредиторам проценты в общей сумме более полумиллиона рублей, однако планируемый доход должника не позволит накопить ему необходимую сумму.


Несогласие гражданина в течение продолжительного срока обеспечивать свои жизненные потребности исключительно за счет дохода, приближенного к прожиточному минимуму, не может быть само по себе расценено как злоупотребление правом, учитывая, что такой доход не учитывает внеплановых расходов, которые неизбежно будут иметься у должника в течение трех лет.

Учитывая изложенное, проверив наличие оснований для утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов с учетом представленных доводов и возражений, исходя из того, что, хотя представленный кредитором план соответствует формальным требованиям закона о банкротстве и должник имеет формальную экономическую возможность для его исполнения, тем не менее, данные обстоятельства сами по себе не являются безусловными основаниями для его утверждения, при том, что материалами дела не подтверждается наличие у должника стабильно высокого дохода, позволяющего исполнять план реструктуризации на протяжении трех лет, а частичное погашение требований кредиторов в процедуре банкротства за счет имеющегося дохода не может рассматриваться как ситуация улучшения финансового положения должника, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника.

При изложенных обстоятельствах продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника единственным кредитором должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает возможным на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве перечислить ФИО3 с депозитного счета суда вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов должника отказать.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании должника банкротом удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре СРО – 589; адрес для направления корреспонденции: 295018, <...>, а/я 18) – члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630091, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается после поступления ходатайства финансового управляющего или по инициативе суда.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о


банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения удовлетворить.

Выплатить вознаграждение с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре СРО – 589; адрес для направления корреспонденции: 295018, <...>, а/я 18) с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина из денежных средств, внесенных по платежному поручению № 1366 от 23.05.2025, по реквизитам, указанным финансовым управляющим в ходатайстве.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, на основании настоящего решения регистрирующие (территориальные) органы, банковские и кредитные организации обязаны, без предварительного обращения в арбитражный суд, предоставить финансовому управляющему информацию об имуществе гражданина и его супруга (в т.ч. бывшего супруга), предоставить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе, в том числе от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Управления ФНС Российской Федерации по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю, Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Пермскому краю, Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, АО «Национальная страховая информационная система», а также информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (СНИЛС, ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.


Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Ватагина