Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А79-45/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-45/2019
г. Чебоксары
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.03.2019-27.03.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АкваАрт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького д. 36/1, пом. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310213007000185, ИНН <***>, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 375 861 руб. 18 коп.,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-59», ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии

от истца ФИО3 - доверенность от 06.03.2019 (сроком действия до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкваАрт» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным согласно ходатайству от 01.02.2019, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику ООО «СМУ-59» платежным поручением от 01.07.2015 №202, а также 75 861 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 24.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Право требования ООО «СМУ-59» уступлено истцу по договору от 25.12.2015.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнении от 01.02.2019 и пояснении от 18.02.2019 №012. Пояснил, что в платежном поручении от 01.07.2015 №202 ошибочно в качестве основания платежа идет ссылка на договор от 01.07.2015 №2-9. Указал также, что ошибочность перечисления указанных денежных средств ответчиком подтверждается в пункте 1.1. договора уступки от 25.12.2015.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, отзыв не представил, о причинах неявки не известил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРИП и в адресной справке.

Третье лицо представителя в заседание суда не направило, пояснения не представило, о причинах неявки не известило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2015 ООО «СМУ-59» перечислило ИП ФИО2 300 000 руб. платежным поручением №202.

В качестве основания платежа указано – «Аванс по договору №2-9 от 01.07.2015. без НДС».

В последующем, посчитав указанную сумму неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика между ООО «СМУ-59» (первоначальный кредитор), ИП ФИО2 (должник) и ООО «АкваАрт» (новый кредитор) подписан договор уступки от 25.12.2015, по условиям которого ООО «СМУ-59» передает, а ООО «АкваАрт» принимает право требования к ИП ФИО2 по перечисленному в отсутствии договорных отношений первоначальным кредитором на расчетный счет должника платежным поручением от 01.07.2015 №202 300 000 руб..

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор №2-9 от 01.07.2015 в материалы дела не представлен, доказательства встречного исполнения со стороны ответчика на указанную сумму также отсутствуют. Иное из материалов дела не следует. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая, что в договоре уступки от 25.12.2015 ответчик факт неосновательного получения от ООО «СМУ-59» денежных средств по платежному поручению от 01.07.2015 №202 подтверждает, а доказательства возврата денежных средств, либо предоставления иного встречного исполнения на указанную сумму в материалы дела не представлены, то суд считает требования истца в части взыскания 300 000 руб. подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 861 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 24.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан заявленным в пределах допустимых сумм. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 75`861 руб. 18 коп. процентов за период с 26.12.2015 по 24.12.2018, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического погашения долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310213007000185, ИНН <***>, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваАрт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 300`000 (Триста тысяч) руб., 75`861 (Семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 18 коп. процентов за период с 26.12.2015 по 24.12.2018, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического погашения долга, а также 10`517 (Десять тысяч пятьсот семнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева