Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А45-4215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4215/2019
г. Новосибирск
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (630087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя - ФИО2 (доверенность №2019/1 от 01.01.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

установил:

11.02.2019 Акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 002 000 руб.

18.02.2019 определением суда заявление было оставлено без движения.

В материалы дела поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 06.05.2019.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В качестве основания возникновения задолженности заявителем указано на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт невозможности установления местонахождения должника, отсутствия у должника какого-либо имущества, при этом заявителем представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено из представленных заявителем документов, в 2018 году согласно данным базе исполнительных производств в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производства основании актов налогового органа, которые в дальнейшем были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Согласно данным ЕГРЮЛ, сведения в отношении адреса должника признаны недостоверными с 15.11.2018.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 3 002 000 руб. 00 коп.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2018 по делу № А45-40864/2017, которым с должника в пользу АО «Новосибирский мелькомбинат» взыскана задолженность в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., выдан исполнительный лист.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере 3 002 000 руб. 00 коп., в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Названная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (630087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, сроком на пять месяцев, до 06 октября 2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656002 <...> в, для ФИО3).

3. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о банкротстве отсутствующего должника;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Включить требование Акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» в размере 3 002 000 руб. 00 коп., в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 сентября 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко