Решение от 11 января 2018 г. по делу № А41-100701/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100701/17
12 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 января 2018

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018

Судья Арбитражного суда Московской области Гузеева О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-100701/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140500, <...> Октября, 28) о взыскании 7 552 097 руб. 56 коп. долга по договору поставки № 116764 от 21.07.2017

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании задолженности и неустойки

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Пунктом 4 ст. 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку со стороны лиц, участвующих в деле, относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило, суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

21.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 116764.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится в течение 20 дней с момента фактической передачи товара.

В соответствии с пунктом 10.6 договора в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар в период 21.08.2017 по 31.08.2017 на общую сумму 11 552 097 руб. 56 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, товар не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения. Сумма не оплаченной поставленной продукции составила 7 552 097 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Факт образования и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе надлежащим образом заверенной копией акта сверки, представленной ответчиком вместе с неподписанным документом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании основного долга в размере 7 552 097 руб. 56 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 235 082 руб. 02 коп. по состоянию на 06.12.2017.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом п. 10.6 договора и периода просрочки исполнения обязательства.

Математическая правильность расчета и методология исчисления неустойки, правильность определения периодов начисления неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, ответчиком не оспорены.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Такого заявления от ответчика не поступило.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки до фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленного товара.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140500, <...> Октября, 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129110, <...>) долг в размере 7 552 097 (Семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 56 коп., неустойку в размере 235 082 руб. 02 коп. (Двести тридцать пять тысяч восемьдесят два) рубля 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 936 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскание неустойки, начисляемой на невозвращенную сумму долга, производить по день фактического возврата долга, начиная с 07.12.2017, исходя из ставки 0,03% в день, но не более 500 000 (Пять сот тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева