Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А84-7450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7450/20
14 апреля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 г.

Полный текст решения составлен 14 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.06.2020 №42,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС» о взыскании неустойки (пени) в пользу общества Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» по договору от 01.02.2019 №55797ЭА в размере 38 382 руб. 65 коп., взыскать судебные расходы в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

01.02.2019 между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «ТЕХМАС» заключен гражданско-правовой договор №55797ЭА, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить товар надлежащего качества по номенклатуре и в количестве, согласно Спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить необходимый ему товар, в соответствии с условиями договора.

Общая цена договора составляет 3 586 653,12 руб., в том числе НДС 597 775,52 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика. Срок поставки партии товара не может превышать 3-х рабочих дней, кроме случаев, если заказчик указал в заявке более позднюю дату. Период подачи заявок заказчиком: с момента заключения договора по 20.12.2019.

Заявкой от 15.03.2019 №18 заказчик направил поставщику график поставки товара, по состоянию на 11.04.2019 поставка товара по договору была осуществлена с нарушением установленных сроков поставки.

В письме от 12.04.2019 №1294 подрядчик направил заказчику претензию с требованием оплатить неустойку в размере 3 012,59 руб.

Оплата указанной неустойки ответчиком была произведена 26.04.2019.

29.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование №2611 об уплате денежных средств.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Как установлено судом, между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «ТЕХМАС» возникли правоотношения, урегулированные Договором, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность поставить оговоренный Договором товар в течение 3 дней от даты, указанной в поданном истцом графике поставки (заявка от 15.03.2019 №18).

Исходя из статей 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом, истцом направлен ответчику следующий график поставки товара: 26.03.2019 – 5000л; 29.03.2019 – 5000л; 02.04.2019 – 5000л; 05.04.2019 – 5000л, 09.04.2019 – 5000л, 12.04.2019 – 5000л, 16.04.2019 – 5000л, 19.04.2019 – 5000л, 23.04.2019 – 5000л, 26.04.2019 – 5000л, 30.04.2019 – 5000л, 03.05.2019 – 5000л, 07.05.2019 – 5000л, 10.05.2019 – 5000л, 14.05.2019 – 3380л.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически ответчик поставил товар по Договору в следующие сроки: 23.04.2019 в объеме 2253 л, стоимостью 109 473,27 рублей; 13.05.2019 в объеме 5415 л, стоимостью 225 318,15 рублей; 18.05.2019 в объеме 10 685 л, стоимостью 519 184,15 рублей; 28.05.2019 в объеме 10685 л, стоимостью 519 184,15 рублей, 30.05.2019 в объеме 10685 л, стоимостью 519 184,15 рублей, 04.06.2019 в объеме 10685 л, стоимостью 519 184,15 рублей, 13.06.2019 в объеме 5415 л, стоимостью 225 318,15 рублей, 17.06.2019 в объеме 10685 л, стоимостью 519 184,15 рублей, 24.06.2019 в объеме 7296 л, стоимостью 300 230,40 рублей, что свидетельствует о нарушении ООО «ТЕХМАС» взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1.2 Договора в случае просрочки выполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (в том числе пункта 5.1 Договора), поставщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком.

Судом установлено, что представленный истцом расчет неустойки выполнен верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению, а именно в размере 38 382,65 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС» в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» задолженность по договору от 01.02.2019 №55797ЭА в размере 38 382 руб. 65 коп., взыскать судебные расходы в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

О.В. Минько