Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А27-5447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-5447/2017

«22» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «22» мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Смычковой Ж.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк (ОГРНИП 316420500129187, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: АО « Дербентский коньячный комбинат», Республика Дагестан, г. Дербент

о привлечении к административной ответственности

при участии: стороны – не явились

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола от 17.03.2017 № 125517.

Административный орган, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...> сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку был выявлен факт хранения с целью реализации российского коньяка выдержанного KB «Дербент» объем 0.5л., спирт 40% об., пр-во: ОАО «Дербентский коньячный комбинат», цена 150 рублей в количестве 32 (тридцати двух) бутылок с товарным знаком № 386162 с признаками отличия от оригинальной продукции (КУСП №9390 от 23.12.2016), в связи с чем, ст. инспектором ОИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование 1018/1814 от 29.12.2016, а товар с признаками отличия от оригинальной продукции в количестве 32 бутылок изъят из незаконного оборота, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2016.

Из объяснения индивидуального предпринимателя ФИО2 следует, что коньяк российский выдержанный KB Дербент, с нанесенным на него товарным знаком «Дербент» (свидетельство № 386162 от 10.08.2009) хранился в торговом павильоне у индивидуального предпринимателя ФИО2 с целью реализации.

Согласно ответу АО «Дербентский коньячный комбинат» № 36 от 24.01.2017 на запрос № 6/37пр от 12.01.2017 АО «Дербентский коньячный комбинат» является правообладателем товарного знака «Дербент» (Свидетельство № 386162 от 10.08.2009).

Согласно заключению эксперта ФИО3 № 70 от 13.03.2017 осмотром представленных на экспертизу этикеток, расположенных на бутылках и их сравнением с этикетками, предоставленными АО «Дербентский коньячный комбинат» было установлено различие: по цвету фоновых изображений; содержанию и размещению текста; графическому оформлению; способу печати изображений.

Установленные признаки различия свидетельствуют о том, что представленные на исследование этикетки с надписью «Дербент», расположенные на 2-х бутылках со спиртосодержащей жидкостью изготовлены не производством АО «Дербентский коньячный комбинат».

Дальнейшим исследованием, при указанных выше условиях было установлено: изображения имеют растровую структуру; растровые точки расположены симметрично друг к другу; красящее вещество основного фона лежит сплошным массивом; красящее вещество копируется водой и размывается при приложении незначительного усилия; в местах расположения красящего вещества отсутствует деформация бумаги; штрихи печатного текста имеют пилообразные края; красящее вещество осыпается при приложении незначительного усилия; блеск красящего вещества.

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что представленные на исследование этикетки с надписью «Дербент», расположенные на 2-х бутылках со спиртосодержащей жидкостью изготовлены не производством АО «Дербентский коньячный комбинат». Графические изображения выполнены способом ризографии, печатный текст выполнен способом трафаретной печати металлизированным красящим веществом.

Таким образом, представленные на исследование образцы продукции, с товарным знаком «Дербент» (Свидетельство № 386162 от 10.08.2009), не являются оригинальной продукцией АО «Дербентский коньячный комбинат, а действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по их хранению с целью реализации являются незаконным использованием средств индивидуализации товаров и нарушают исключительные права АО «Дербентский коньячный комбинат».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

В статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В пункте 2 статьи 1484 ГК РФ указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака, в том числе, при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Пункт 1 ст. 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Пунктом 2 названной статьи ГК РФ законодателем закреплено за правообладателем право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила часть 1 статьи 14. 10 КоАП РФ.

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03..2017 № 125217/136, протокол изъятия вещей и документов от 23.12.2016, объяснениями индивидуального предпринимателя, заключениями эксперта, а также иными материалами административного дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения.

Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что административный орган не ссылается на отягчающие вину обстоятельства, суд применяет санкцию в виде административного штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку товар, изъятый согласно протоколу изъятия материальных ценностей, вещей (продукции) и документов от 23.12.2016, является контрафактным, то он подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрированного по адресу: <...>; ОГРНИП 316420500129187 запись внесена 14.11.2016; ИНН <***> к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости с товарным знаком «Дербент» (свидетельство №386162 от 10.08.2009) в количестве 32 единиц, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2016, с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области);

Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение Кемерово;

БИК 043207001; ИНН <***>; КПП 420701001;

ОКТМО: 32 731 000;

Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140;

Наименование платежа: штраф.

Идентификатор: 18880342170001252172.

Судья Ж.Г. Смычкова