Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А83-7472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7472/2022
09 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ" (ООО "ТСИ") (ОГРН <***> ИНН <***>, 295017, <...>, литера Р, этаж 2, помещение 21)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200404901, ИНН <***>, 295044, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест»

о взыскании,

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 19.01.2022, диплом от 26.07.2002, представитель

от ответчика и третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит взыскать денежные средства в сумме 2 369 981 рублей, полученные в счёт предварительной оплаты по договору

28.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель ответчика и третьего лица явку уполномоченного представителя в судебное заседание 08.12.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

29.08.2022 суд в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ определил заменить наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» на общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ" (ООО "ТСИ").

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

20 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее - покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - поставщик) заключён договор поставки №ДП-010/21 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации по форме, предусмотренной приложением №1 (далее - товар).

Наименование товара, марка, количество, условия поставки, срок поставки и цена согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификации оформляются на основании заявок покупателя (пункт 1.2. договора).

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что поставка товара должна осуществляться партиями в сроки, указанные в спецификации.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя в месте выборки, указанном в договоре (пункт 5.4.3. договора).

При этом, представленный в материалы дела договора не полписан со стороны ответчика.

Между тем, ИП ФИО2 выставил обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» следующие счета на оплату:

счёт на оплату №8 от 20.04.2021;

счёт на оплату №9 от 22.04.2021;

счёт на оплату №10 от 12.05.2021;

счёт на оплату №19 от 06.07.2021.

Всего было выставлено счетов на оплату 2 369 980 рублей.

Согласно представленных счетов поставщик – ИП ФИО2, покупатель -

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» (в данный момент - общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ").

Третьим лицом ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» за истца ИП ФИО2 перечислены денежные средства по платёжным поручениям:

№ 5022 от 21.04.2021 на сумму 1000000 рублей;

№ 5315 от 26.04.2021 на сумму 323 500 рублей;

№ 6059 от 17.05.2021 на сумму 830 946 рублей;

№ 8345 от 08.07.2021 на сумму 215535 рублей.

Всего на сумму 2 369 981 рублей.

Между тем, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара.

Учитывая вышеизложенное у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 369 981 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее ИП ФИО2 выставил обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» следующие счета на оплату:

счёт на оплату №8 от 20.04.2021;

счёт на оплату №9 от 22.04.2021;

счёт на оплату №10 от 12.05.2021;

счёт на оплату №19 от 06.07.2021.

Согласно представленных счетов поставщик – ИП ФИО2, покупатель -

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» (в данный момент - общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ").

Таким образом, формой акцепта, в том числе является совершение акцептантом определённых конклюдентных действий.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок.

В рассматриваемом случае ответчиком была направлена в адрес истца оферта в виде счетов на оплату, которые содержали все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно представленных в материалы дела счётов, последние содержат все условия, а именно: реквизиты банка получателя; поставщик, покупатель; товар (услуга) – указан поименовано в каждом счёте.

Таким образом, фактические отношения сторон по предоставлению счетов и их оплате свидетельствуют о возникновении между ними отношений по договору разовой поставки товара, на который распространяются положения, касающиеся договора поставки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что счета на оплату содержат все существенные условия договора поставки и позволяют определить наименование и количество поставляемого товара.

Таким образом, направление ответчиком счетов на оплату является офертой, а осуществление их оплаты истцом платёжными поручениями - акцептом, (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2017 по делу №Ф10-3196/2017).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела.

Как указывалось судом ранее третьим лицом ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» за истца ИП ФИО2 перечислены денежные средства по платёжным поручениям:

№ 5022 от 21.04.2021 на сумму 1000000 рублей;

№ 5315 от 26.04.2021 на сумму 323 500 рублей;

№ 6059 от 17.05.2021 на сумму 830 946 рублей;

№ 8345 от 08.07.2021 на сумму 215535 рублей.

Всего на сумму 2 369 981 рублей.

Между тем, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара.

При этом перечисление денежных средств именно третьим лицом обусловлена договором на выполнение строительно-монтажных работ №1903 от 19.03.2021, который представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункта 4.2. договора генеральный подрядчик вправе по своему усмотрению оплачивать аванс поставщикам по распределительным письмам от подрядчика.

Таким образом, по поручению истца третьим лицом по договору в пользу ответчика и были осуществлены платежи.

Данный факт также подтверждается третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Статьёй 435 ГК РФ установлено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Между тем, доказательств передачи предварительно оплаченного товара в полном обьёме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца и считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 2 369 981 рублей, полученные в счёт предварительной оплаты по договору.

Факт того, что договор сторонами не подписан, не имеет значения для настоящего спора, ввиду того, что в данном случае суд взыскивает денежные средства на основании выставленных ответчиком и оплаченных третьим лицом за истца счетов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200404901, ИНН <***>, 295044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНДУСТРИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295017, <...>, литера Р, этаж 2, помещение 21) денежные средства в сумме 2 369 981 рублей, полученные в счёт предварительной оплаты по договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 850 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова