Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А75-524/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-524/2018
19 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРГОС» (628483, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.09.2005, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (627610, <...>, ОГРН <***> от 20.07.2015, ИНН <***>) о взыскании 66 453 рублей 19 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ответчик) о взыскании 66 453 рублей 19 копеек - задолженности по договору на оказание услуг по доставке грунта от 30.01.2016 № 248 (далее – договор).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 24.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.03 2018 рассмотрение проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 18.06.2018 в 11 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 14.06.2018.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской по имеющимся в деле адресам (л.д. 128-134).

Истец направил дополнительные документы об извещении ответчика о предстоящем судебном заседании по делу, сведения о трудовых ресурсах ответчика (л.д. 112-123), которые приобщены к материалам дела, приняты судом к рассмотрению.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. Ответчик самостоятельно несет риски, связанные со своим процессуальным поведением в суде первой инстанции, в том числе, по не получению судебной корреспонденции.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (л.д. 33-43), по которому ответчик по заданию истца обязался оказывать услуги по доставке грунта на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз», ТПП «Лангепаснефтегаз», ТПП «Повхнефтегаз», ТПП «Покачевнефтегаз», ТПП «Урайнефтегаз», ТПП «Ямалнефтегаз» (далее – генеральный заказчик) на условиях настоящего договора в объеме, необходимом заказчику.

По условиям пункта 3.3. договора в случае производственной необходимости и экономической целесообразности стороны могут оказывать взаимные услуги (транспортные услуги, обеспечение материалами, ГСМ, жильем, связью и т.д.), которые будут оплачиваться по предоставлению счетов, с приложением документов, подтверждающих их стоимость в течение 45 банковских дней с даты выставления счета, или путем взаимозачета.

В декабре 2016 года в рамках договора истец осуществил поставку (отпуск) товара (дизельного топлива) ответчику, в доказательство чего истцом представлены товарные накладные от 31.12.2016 № 2900, № 2916, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости получения дизтоплива работниками ответчика, счета-фактуры, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 66 453 рубля 19 копеек (л.д. 44-51).

В порядке пункта 10.1 договора истцом представлены также доказательства направления ответчику документов для подписания и оплаты, доверенности (л.д. 56-76), сведения о трудовых ресурсах ответчика (л.д. 123).

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, в которой требовал погасить долг (л.д. 52-55).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям сторон по договору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 о поставке (в части поставки дизтоплива) и нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части оказания услуг по доставке грунта).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство поставки товара истец представил товарные накладные от 31.12.2016 № 2900, № 2916 на сумму 66 453 рубля 19 копеек, подписанные им в одностороннем порядке, ведомости на отпуск дизтоплива.

Данные товарные накладные были направлены истцом ответчику по электронной почте 12.01.2017 (л.д. 58-59), а также по почте России 24.01.2017 и 07.04.2017 (л.д. 58-67).

Товарные накладные оформлены на основании ведомостей на получение дизельного топлива водителями ответчика ФИО2 и П-вым (л.д. 50-51), являющимися на тот момент работниками ответчика (сведения о наличии трудовых ресурсов, л.д. 123).

Долг за полученный товар ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству товара также не заявлены. Основания не подписания товарных накладных ответчик не пояснил.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 66 453 рублей 19 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРГОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРГОС» 66 453 рубля 19 копеек - задолженности, а также 2 658 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко