Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А60-6807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6807/2022
01 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12375693 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» белоярского городского округа (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12375693 руб. 00 коп.

Определением от 16.02.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 16.03.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От истца 24.02.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платёжного поручения №2597 от 21.02.2022 на сумму 84878 руб. 00 коп. об оплате государственной пошлины и выдаче из материалов дела оригинала платёжного поручения №2396 от 06.12.2021 на сумму 99516 руб. 00 коп. в связи с тем, что указанное платежное поручение использовано в деле №А60-64362/2021.

Определением от 05.03.2022 арбитражный суд возвратил акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из материалов дела оригинал платёжного поручения №2396 от 06.12.2021 на сумму 99516 руб. 00 коп., приобщил к материалам дела оригинал платёжного поручения №2597 от 21.02.2022 на сумму 84878 руб. 00 коп. об оплате государственной пошлины.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 21.03.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 28.04.2022. Определением суда ответчику и третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

От ответчика 21.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о запросе у третьего лица - акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» данные о среднемесячной теплотворной способности газа за период взыскания задолженности (декабрь 2021).

Определением от 29.04.2022 судебное разбирательство отложено до 26.05.2022. Определением суд повторно предложил ответчику и третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзывы в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика под аудиопротокол судебного заседания признал сумму долга в размере 12375693 руб. 00 коп., о чем под проспись представителя указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 26 декабря 2020 № 4-2995/21 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) поставило газ МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО в декабре 2021 года на сумму 1879484 руб. 43 коп. в объеме 353,954 тыс.куб.м.

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 26 декабря 2020 № 4-3460/21 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) поставило газ МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО в декабре 2021 года на сумму 3308937 руб. 70 коп. в объеме 623,333 тыс.куб.м.

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 26 декабря 2020 № 4-2989/21 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ГРО) поставило газ МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БГО в декабре 2021 года на сумму 7187270 руб. 87 коп. в объеме 1353,540 тыс.куб.м.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладными.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа.

В силу пункта 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

-50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец указывает, что покупателем не произведена оплата газа в размере 12375693 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании долга по оплате газа в размере 12375693 руб.00 коп.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата поставленного газа, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела актами, товарными накладными.

В судебном заседании представитель ответчика под аудиопротокол судебного заседания признал сумму долга в размере 12375693 руб. 00 коп., о чем под проспись представителя указано в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12375693 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является признание ответчиком иска.

В связи с чем, учитывая признание ответчиком иска, 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально сумме задолженности (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 59415 руб. 00 коп. (государственная пошлина пропорционально размеру признанной ответчиком суммы задолженности от уплаченной с общей суммы иска государственной пошлины).

Государственная пошлина в сумме 25463 руб. 00 коп. подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 12375693 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25463 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59415 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2022 №2957.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина