Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А33-21678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2018 года

Дело № А33-21678/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГОЛДСНАБ» (ИНН 3812118330, ОГРН 1163850054543)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 1601 от 18.10.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГОЛДСНАБ» (далее – ООО «ГК ГОЛДСНАБ», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – ООО «Карьерные машины», ответчик, покупатель) о взыскании 600000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 14/18 от 31.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец свои обязательства перед ответчиком по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается первичными доказательствами, представленными в дело. Срок исполнения обязательства по оплате, наступил, ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Истец обращался к ответчику с претензией, об оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлен настоящий иск.

Ответчик в письменном отзыве не отрицал наличие задолженности по договору поставки №14/18 от 31.01.2018 в сумме, указанной в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.01.2018 между ООО «ГК ГОЛДСНАБ» (поставщик) и ООО «Карьерные машины» (покупатель) заключен договор поставки №14/18 в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 (далее – договор). В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязался пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, в наименовании, количестве, ассортименте, но цене и качеству, согласованных в спецификациях, счетах, счетах-фактурах иди товарных накладных, а покупатель обязуется на условиях настоящего договора принимать и оплачивать товар.

С учетом пункта 1.2 спецификации, счета, счета-фактуры, товарные накладные, дополнительные соглашения, приложения н иные документы, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора в период его действия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией №1 от 04.05.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену поставляемого товара всего на 1381500 руб. (НДС 18%). Согласно пункту 2 спецификации стороны согласовали условия оплаты: предоплата 50% от общей стоимости товара и 50% в течение 2 дней с момента получения груза.

Истец передал ответчику товар на сумму 1 381 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №165 от 14.05.2018. Товар принят представителем покупателя, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи работника ответчика, печатью ответчика.

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 781500 руб. (платежные поручения №2768 от 03.05.2018, №4379 от 06.07.2018).

Претензией от 05.06.2018 истец просил ответчика платить долг.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 600 000 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно материалам дела во исполнение заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 381 500 руб., что подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, исследовав который суд установил, что названный документ оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Универсальный передаточный документ содержит реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Ответчиком факт получения товара не оспорен. Частично товар оплачен.

С учетом изложенного факт поставки ответчику товара подтвержден.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 600 000 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 000 руб. (платежное поручение №807 от 25.07.2018). Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГОЛДСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600000 руб. задолженности, 15000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко