Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А03-3511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-3511/2024
02 мая 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

к муниципальному образованию Целинный район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в солидарном порядке в размере 2 832 800 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Комитета администрации Целинного района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.08.2022 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (от МО Целинный район АК), не явился, извещен надлежащим образом (от МУП Целинного района «Тепло»),

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Целинный район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края и муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края в солидарном порядке задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в размере 2 832 800 рублей 00 копеек, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова