Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А19-9447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9447/2018
г. Иркутск
21 февраля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>) к закрытому акционерному обществу «ЭФИР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>) о взыскании 4 739 663 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 18.08.2018),

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «ЭФИР-М» о взыскании 4 739 663 руб. 44 коп. убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 29.10.2013 № 04/13 не исполнил принятые на себя обязательства.

Первоначально истец в обоснование понесенных затрат, представил следующие документы:

- договор подряда от 07.02.2014 № 01/04, заключенный между ООО «СК «Приангарская» (подрядчик) и ООО «Иркутстрой» (заказчик), на выполнение работ по забивке свай;

- договор подряда от 28.05.1014 № 09/010, заключенный между ООО «СК «Приангарская» (подрядчик) и ООО «Иркутстрой» (заказчик), на выполнение работ по забивке свай;

- товарные накладные на покупку свай от 27.02.2014 № 521 на сумму 1 047 649 руб. 04 коп.; от 14.03.2014 № 930 на сумму 561 599 руб. 16 коп.;

- договор подряда от 10.11.2014 № 22 в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2014 № 1, заключенный между ООО «Промвентиляция» (подрядчик) и ООО «Иркутстрой» (заказчик), на выполнение работ по монтажу воздуховодов на объекте: «индивидуальное жилищное строительство. Группа блокированных домов в п. Патроны, 1 очередь строительства, жилой дом № 2 из автономных жилых блоков типа 2»;

- договор подряда от 05.11.2014 № СК-5/11-4, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «СК Сибрегионстрой» (подрядчик), на выполнение работ по поставке и монтажу системы НВФ Ронсон-300 с облицовкой керамогранитными и фасадными панелями ИНСИ, на объекте: группа блокированных домов в п. Патроны;

- договор от 15.11.2013 № 343, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» (исполнитель) на выполнение проектных работ по объекту: «Группа блокированных домов в п. Патроны»;

- договор строительного подряда от 02.12.2014 № 39, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «Сантехмонтаж Классик» (подрядчик) на выполнение работ по монтаже системы отопления (1-6 блоки), системы горячего и холодного водоснабжения, канализации (1-6 блоки), котельных установок (1-6 блоки) на объекте: «Индивидуальное жилищное строительство 1 очередь строительства. Группа блокированных домов в п. Патроны. Жилой дом № 2 из автономных жилых блоков типа 2»;

- договор поставки от 02.04.2014. заключенный между ООО «Завод конструкционного железобетона» (поставщик) и ООО «Иркутстрой» (покупатель) на поставку железобетонной продукции.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в подтверждение расходов представил:

- договор от 15.11.2013 № 343, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» (исполнитель) на выполнение проектных работ по объекту: «Группа блокированных домов в п. Патроны»,

- договор подряда от 01.08.2013 № 04-10/13, заключенный между ООО «Иркутскстрой» (заказчик) и ООО «Строительное предприятие № 4» (подрядчик), на выполнение строительно-монтажных работ, связанных со строительством объекта: группа блокированных домов в п. Патроны;

- договор подряда от 01.02.2014 № 01/01-14, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «ГрузАвто», на выполнение земляных работ на объекте: п. Патроны, группа блокированных домов;

- договор на выполнение проектных работ по объекту: «Группа блокированных домов в п. Патроны. Наружные инженерные сети. Подключение 1-го пускового комплекса, проект водосчетчика» от 22.09.2017 № 343-НС в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2014, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» (исполнитель);

- договор подряда с физическим лицом от 28.09.2017, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) на выполнение работ по прокладке перемычки между магистральным водопроводом п. Патроны и внутриплощадочными сетями водопровода с монтажом водомерного узла согласно утвержденному проекту на объекте: группа блокированных домов в поселке Патроны (зем. участок с кад. № 38:06:141001:768);

- договор подряда с физическим лицом, заключенный между ООО «Иркутстрой» (заказчик) и ФИО3 от 02.09.2015, по прокладке сети водопровода, сети канализации, с установкой водопроводных и канализационных колодцев на объекте: группа блокированных домов в поселке Патроны;

- товарные накладные от 14.09.2015 № 334 на сумму 927 557 руб. 21 коп., от 14.09.2015 № 335 на сумму 605 540 руб. 46 коп., от 30.09.2015 № 359 на сумму 486 354 руб. 55 коп. на приобретение ООО «Иркутстрой» материалов у ООО «Пойма», поэтому суд оценивает доказательства, исходя из уточненных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями № 66402523746988, № 6640252748919, № 66402528726589, № 66402528962284, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ЗАО «Эфир-М» (клиент) и ООО «Иркутстрой» (исполнитель) заключен договор на выполнение функций заказчика-застройщика от 29.10.2013 № 04/13, по условиям которого клиент поручает исполнителю, а исполнитель осуществляет от своего имени функции заказчика-застройщика (за исключением выполнения технических условий, проектированию и строительству внешних инженерных сетей) для совершения действий по обеспечению данных работ проектной, разрешительной и иной документацией (работы), привлечения денежных средств для строительства и сдачи результата работ клиенту и приемочной комиссии, заказчик создает необходимые условия для осуществления указанных функций.

Исполнитель осуществляет функции «заказчика-застройщика по строительству жилых домов по адресу: <...> на вновь сформированном земельном участке в соответствии с пунктом 3.2.3 договора (объекты).

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3., 3.2.4, 3.2.5., 3.2.6., 3.2.8 договора клиент (истец) обязуется осуществить выполнение и утверждение технических условий по проектированию внешних инженерных сетей, а также их строительству (холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения), согласно расчету нагрузок (приложение № 2); строительство внешних инженерных сетей должно быть осуществлено не позднее 01.08.2014, осуществить временное подключение объектов строительства (строительной площадки) к электроэнергии не позднее 01.12.2013, предоставить исполнителю необходимые сведения об условиях эксплуатации, необходимую техническую документацию и проектные решения, а также разрешение на строительство объектов и градостроительный план, своевременно утверждать сметную документацию и ведомость объемов и видов работ, своевременно утверждать сметную документацию на дополнительные работы, оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутстрой» и выполнило следующие обязанности ЗАО «Эфир-М»:

- получило разрешение на строительство № RU38508316 2-2014/ю на строительство группы блокированных домов в п. Патроны;

- получило разрешение на ввод объекта (блокированный жилой дом (строительный № 2)) в эксплуатацию от 23.03.2018 № 38-508316-3-2018/ю;

- заключило с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2014 № ИЭС-14/ЮЛ-15/ИС;

- получило технические условия на присоединение к электрическим сетям;

- получило технические условия на присоединения к системам водоснабжения и водоотведения от 15.07.2018 № 1;

- заключило договор от 15.11.2013 № 343 с ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» (исполнитель) на выполнение проектных работ по объекту: «Группа блокированных домов в п. Патроны», факт выполнения работ по данному договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.02.2014 № 343/1 на сумму 500 000 руб.;

- заключило договор подряда от 01.08.2013 № 04-10/13 с ООО «Строительное предприятие № 4» (подрядчик), на выполнение строительно-монтажных работ, связанных со строительством объекта: группа блокированных домов в п. Патроны, факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.12.2014 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2014 № 1 на сумму 6 938 520 руб.;

- заключило договор подряда от 01.02.2014 № 01/01-14 с ООО «ГрузАвто», на выполнение земляных работ на объекте: п. Патроны, группа блокированных домов, факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.03.2014 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.03.2014 № 1 на сумму 1 353 250 руб.;

- заключило договор на выполнение проектных работ по объекту: «Группа блокированных домов в п. Патроны. Наружные инженерные сети. Подключение 1-го пускового комплекса, проект водосчетчика» от 22.09.2017 № 343-НС в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2014 с ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» (исполнитель);

- заключило договор подряда с физическим лицом от 28.09.2017 с ФИО2 (исполнитель) на выполнение работ по прокладке перемычки между магистральным водопроводом п. Патроны и внутриплощадочными сетями водопровода с монтажом водомерного узла согласно утвержденному проекту не объекте группа блокированных домов в поселке Патроны (зем. участок с кад. № 38:06:141001:768), факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.10.2017 № 1 на сумму 350 000 руб.;

- заключило договор подряда с физическим лицом с ФИО3 от 02.09.2015 по прокладке сети водопровода, сети канализации, с установкой водопроводных и канализационных колодцев на объекте: группа блокированных домов в поселке Патроны, факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.10.2015;

- приобрело у ООО «Пойма» материалы, товарными накладными от 14.09.2015 № 334 на сумму 927 557 руб. 21 коп., от 14.09.2015 № 335 на сумму 605 540 руб. 46 коп., от 30.09.2015 № 359 на сумму 486 354 руб. 55 коп. на приобретение ООО «Иркутстрой» материалов для исполнения обязательств по договору с ФИО3

В подтверждение факта несения ООО «Иркутстрой» расходов в целях исполнения обязательств ЗАО «Эфир-М» по договору от 29.10.2013 № 04/13 в общем размере 4 739 663 руб. 44 коп. в материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.10.2017 № 7 на сумму 40 000 руб. (оплата по договору от 22.09.2017 № 343-НС), платежное поручение от 04.03.2014 № 173 на сумму 500 000 руб. (оплата по договору от 15.11.2013 № 343), платежное поручение от 15.11.2013 № 634 на сумму 500 000 руб. (оплата по договору от 15.11.2013 № 343), платежное поручение от 17.02.2014 № 108 на сумму 60 450 руб. (оплата компенсации за вырубку зеленых насаждений на земельном участке за ЗАО «Эфир-М» по акту от 13.02.2014 № АД000001), платежное поручение от 17.02.2014 № 107 на сумму 78 760 руб. (оплата компенсации за вырубку зеленых насаждений на земельном участке за ЗАО «Эфир-М» по акту от 13.02.2014 № АД000003).

Ссылаясь на нарушение ЗАО «Эфир-М» обязательств по договору и невозможность дальнейшего исполнения договора, ООО «Иркутстрой» направило в адрес ЗАО «Эфир-М» уведомление-требование от 05.02.2015 № 18, в котором уведомило ЗАО «Эфир-М» о приостановлении работ по договору от 29.10.2013 № 04/13 и потребовало оплаты выполненных работ.

Требование ООО «Иркутстрой» оставлены ЗАО «Эфир-М» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутстрой» в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 29.10.2013 № 04/13 по своей правовой природе является договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора простого товарищества являются предмет совместной деятельности, общий объем финансирования и размер вклада каждого участника в денежном выражении, общая цель, для достижения которой эти действия совершаются. Таким образом, у товарищей по отношению друг к другу существуют взаимные обязанности по внесению вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, возникновение каких-либо денежных обязательств друг перед другом не предусмотрено.

В силу статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Таким образом, особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно. Но при этом отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность. Внесенный товарищем в совместную деятельность вклад (деньги, иное имущество и другое) становится общей долевой собственностью товарищей.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно (статья 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 29.10.2013 № 04/13 определено, что истец обязуется выполнить функции заказчика-застройщика по строительству жилых домов по адресу: <...> на вновь сформированном земельном участке за исключением выполнения технических условий, проектирования и строительства внешних инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя из 100 % результата работ (общая площадь объектов) по договору составляет 70 % от стоимости результата работ (площадь объектов на момент исполнения обязательств).

В пункте 4.2. договора стороны определили, что результат работ по строительству объектов из 100 % (общая площадь объектов) в размере 30 % результата работ (площадь объектов на момент исполнения обязательств) или общей суммы затрат на строительство объектов является собственностью клиента. Размещение площадей, которые будут в дальнейшем переданы в собственность сторонам в размерах и на условиях, предусмотренных договором будут согласованы сторонами дополнительным соглашением.

Оценив условия договора от 29.10.2013 № 04/13, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор от 29.10.2013 № 04/13 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

ООО «Иркутстрой» с целью осуществления строительства объекта исполнило следующие обязательства, которые по договору должно было исполнить ЗАО «Эфир-М» по договору от 29.10.2013 № 04/13, заключило договор о технологическом присоединении, получило технические условия на присоединение к электрическим, водопроводным сетям, получило разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, заключило договоры подряда, поставки, приобрело материалы, оплатило компенсацию за вырубку зеленых насаждений на земельном участке, в связи с чем понесло расходы в сумме 4 739 663 руб. 44 коп.

Однако в соответствии с пунктами 3.2.2., 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 договора от 29.10.2013 № 04/13 выполнение и утверждение технических условий по проектированию внешних инженерных сетей, а также по их строительству (холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения), временное подключение объектов строительства (строительной площадки) к электроэнергии, представление исполнителю необходимые сведения об условиях эксплуатации объекта, необходимая техническая документация и проектные решения, а также разрешение на строительство объектов и градостроительный план, утверждение сметной документации и ведомости объемов и видов работ являются обязанностью ответчика. Доказательств исполнения данных обязанностей ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невозможности дальнейшего исполнения договора (изменение исходных данных по объекту либо условий исполнения функций «заказчика-застройщика»), возникших по вине клиента, выполненные договорные работы подлежат оплате в полном объеме.

Истец в целях достижения цели договора – строительства жилых домов вынужден был выполнить обязательства, которые в силу договора должны быть исполнены ЗАО «Эфир-М», это привело к изменению функций заказчика-застройщика, что в соответствии с пунктом 5.3. договора, определяющего порядок покрытия убытков, связанных с совместной деятельностью, влечет обязанность ответчика по возмещению расходов истцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Исходя из правовых оснований иска, подлежат доказыванию следующие материально-правовые факты: нарушение ответчиком условий договора от 29.10.2013 № 04/13, наличие убытков (их размер); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

На основании изложенного, учитывая факт нарушения условий договора от 29.10.2013 № 04/13 ответчиком, наличие его вины в причинении убытков истцу, доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также их размер, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 4 739 663 руб. 44 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2018 № 77.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 739 663 руб. 44 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 46 698 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 44 698 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭФИР-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСТРОЙ» 4 739 663 руб. 44 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭФИР-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 698 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова