Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А29-5537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5537/2020
21 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.05.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика», ответчик) 15 027 588 руб. 68 коп., в том числе:

- 137 397 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № СГФ/18-170-Уз от 15.06.2018 и 23 954 руб. 73 коп. пени;

- 1 020 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № СГФ/19-113-Дтр от 27.05.2019 и 61 794 руб. пени;

- 12 674 577 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № СГФ/19-108-Дтр от 27.05.2019 и 1 109 865 руб. 76 коп. пени;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга по состоянию на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 по делу № А29-5537/2020 судебное разбирательство отложено на 21.07.2020.

Заявлением от 21.07.2020 предприниматель ФИО2 уточнил исковые требования, рассчитав сумму подлежащей взысканию по состоянию на 21.07.2020 неустойки, и просит взыскать с ответчика: 137 397 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № СГФ/18-170-Уз от 15.06.2018 и 26 592 руб. 75 коп. пени; 1 020 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № СГФ/19-113-Дтр от 27.05.2019 и 81 258 руб. пени; 12 674 577 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № СГФ/19-108-Дтр от 27.05.2019 и 1 353 217 руб. 64 коп. пени; произвести взыскание пени на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания представитель истца повторно уточнил заявленные требования в части суммы основного долга по договору № СГФ/19-113-Дтр от 27.05.2019, с учетом допущенной опечатки (арифметической ошибки), окончательный размер которого составил 12 674 576 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 июня 2018 года между ОАО «Севергеофизика» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № СГФ/18-170-Уз, предметом которого является предоставление транспортных услуг исполнителем для заказчика по перевозке водным транспортом согласно заявкам (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 3 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата согласно спецификации № 1 от 15.06.2018 производится в течении 30 календарных дней за фактически оказанные услуги после подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с 15 июня 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 207 900 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью организации акт оказания услуг № 48 от 30.10.2018.

Оплата оказанных услуг ОАО «Севергеофизика» своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность общества, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 21.07.2020 составляет 137 397 руб. 07 коп.

Кроме того, 27 мая 2019 года между ОАО «Севергеофизика» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) на аналогичных условиях заключен договор на оказание транспортных услуг № СГФ/19-113-Дтр.

Согласно пункту 3.2 договора оплата согласно приложению № 1 от 27.05.2019 производится в течение 70 календарных дней за фактически оказанные услуги после подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с 27 мая 2019 года и действует по 31 октября 2019 года, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с июля по октябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 450 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказания услуг № 28 от 31.07.2019, № 51 от 30.09.2019, № 58 от 25.10.2019, № 59 от 25.10.2019, заявки на грузоперевозки к ним.

Оплата оказанных услуг ОАО «Севергеофизика» своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность общества, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 21.07.2020 составляет 1 020 000 руб.

Также, 27 мая 2019 года между ОАО «Севергеофизика» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг водным транспортом № СГФ/19-108-Дтр, предметом которого является оказание исполнителем услуг водным видом транспорта (приложение № 2) и экипажа судов для выполнения сейсморазведочных работ по Западно-Усинской площади на реке Печора, участок между д. Кушшор и д. Праскан согласно заявкам (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору, согласно приложению № 1 (спецификации № 1, № 2), производится в течение 30 календарных дней за фактически оказанные услуги после подписания акта оказанных услуг (работ).

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с мая по ноябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 34 001 838 руб. 68 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказания услуг № 14 от 31.05.2019, № 22 от 30.06.2019, № 26 от 31.07.2019, № 43 от 31.08.2019, № 54 от 30.09.2019, № 57 от 25.10.2019.

Оплата оказанных услуг ОАО «Севергеофизика» своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность общества, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 21.07.2020 составляет 12 674 576 руб. 72 коп.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в рамках выше названных договоров в общем размере 18 675 750 руб. 92 коп. заказчик признавал, предоставив график погашения долга в срок до 31.05.2020.

Вместе с тем, претензия истца № 1 от 09.01.2020 оставлена ОАО «Севергеофизика» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте, утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Положениями статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Стороны договора перевозки груза вправе предусмотреть применение коносамента в качестве транспортного документа, выдаваемого перевозчиком.

Как следует из материалов дела, составление перечисленных документов сторонами по договору не осуществлялось. Требования истца основаны на актах оказанных услуг. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для неуплаты ответчиком стоимости надлежащим образом оказанных перевозчиком и принятых отправителем услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований предпринимателя ФИО2 подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты услуг в размере 13 831 973 руб. 79 коп. либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком суду не представлены.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «Севергеофизика» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств предприниматель ФИО2 просит также взыскать с ответчика 1 461 068 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.07.2020, а также с 22.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В пунктах 5.6 договоров № СГФ/18-170-Уз от 15.06.2018, № СГФ/19-113-Дтр от 27.05.2019 стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать к уплате заказчику пени в размере 0,03 % от стоимости оказанных услуг, но неоплаченных, за каждый день просрочки. Требование об уплате пени оформляется в письменном виде.

Также, в соответствии с пунктом 5.10. договора № СГФ/19-108-Дтр от 27.05.2019, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать к уплате заказчику пени в размере 0,03 % от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по спорным договорам, начисленная по состоянию на 21.07.2020, составила 1 461 068 руб. 39 коп.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию пеней за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Обществом возражения по расчету взыскиваемых пеней, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлены. Доказательства уплаты начисленной неустойки заказчиком в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оказанным услугам ответчиком погашена не в полном объеме, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств кредитору также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 831 973 руб. 79 коп. долга, 1 461 068 руб. 39 коп. пени, начисленной по состоянию на 21.07.2020, пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 13 831 973 руб. 79 коп., начиная с 22.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 98 138 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 327 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая