Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А03-12476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12476/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройобъект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181 409 руб. 49 коп. задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды по договору от 01.10.2010 № 5230 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 и 28 085 руб. 55 коп. пеней за период с 29.11.2016 по 31.07.2017, а также судебных расходов по направлению претензии в сумме 57 руб. и копии искового заявления в сумме 95 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.12.2016 года № 01-23/12,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройобъект», г. Барнаул (далее – ответчик) о взыскании 181 409 руб. 49 коп. задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды по договору от 01.10.2010 № 5230 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 и 28 085 руб. 55 коп. пеней за период с 29.11.2016 по 31.07.2017, а также судебных расходов по направлению претензии в сумме 57 руб. и копии искового заявления в сумме 95 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 01.10.2010 № 5230.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без участия его представителя.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения ответчика, расположенный по адресу: <...> основаны на договоре № 5230 от 01.10.2010.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, а абонент производить оплату в сроки и на условиях, установленных договором.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательств в период с 01.10.2016 по 30.04.2017, оказывал услуги по теплоснабжению, всего на сумму 181 409 руб. 49 коп.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в деле не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 181 409 руб. 49 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, истец предъявил требование о взыскании договорной неустойки в сумме 28 085 руб. 55 коп., произведя её начисление за период с 29.11.2016 по 31.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что при неоплате за потребленную тепловую энергию по истечении 3 календарных дней после установленного договором срока вводится пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день от суммы, подлежащей уплате.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, ему в соответствии с пунктом 7.1 договора была начислена неустойка в размере 0,1 %.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 152 руб., понесённых в связи с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы вызваны необходимостью рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, являются разумными и относятся на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем оплату государственной пошлины в федеральный бюджет РФ суд в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройобъект» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 181 409 руб. 49 коп. задолженности, 28 085 руб. 55 коп. неустойки и 152 руб. почтовых расходов, всего 209 647 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройобъект» в федеральный бюджет 7 190 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов