Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А29-6831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6831/2017
20 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТатЮрИнвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкартранском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от учредителя ФИО2 - представитель ФИО3 - по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкартранском» (далее – ООО «Сыктывкартранском», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2018.

Определением суда от 22.12.2017 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд запретил временному управляющему ООО «Сыктывкартранском» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требования кредитора ФИО2 в рамках дела №А29-6831/2017 (Т-107496/2017), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.02.2018.

Определением суда от 13.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено, назначен вопрос о прекращении производства по делу на 11.04.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.04.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния должника, отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, бухгалтерские балансы должника.

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; представил расчет суммы вознаграждения и судебных расходов за период процедуры наблюдения, а также примерный анализ суммы вознаграждения и судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В ходатайстве временный управляющий указал, что первое собрание кредиторов должника не проведено в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде запрета на его проведение до рассмотрения судом требований кредитора ФИО2 В связи с не проведением первого собрания кредиторов должника временный управляющий просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета, а в случае невозможности отложения рассмотрения дела, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Кредитор ООО «ТатЮрИнвест», являющийся заявителем по делу о банкротстве, в очередной раз направил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, считает, что дальнейшее продление процедуры наблюдения приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, ущемлению его прав, поскольку повлечет дополнительные расходы на финансирование процедуры.

ООО «ТатЮрИнвест» также указало, что пополнение конкурсной массы должника возможно за счет оспаривания подозрительных сделок, совершенных должником в преддверии возбуждения дела о банкротстве, а также за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; в случае недостаточности имущества для погашения судебных расходов кредитор гарантирует немедленное перечисление денежных средств, в случае если с соответствующим заявлением обратится арбитражный управляющий.

Представитель учредителя ФИО2 настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку кредитором не перечислены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, а у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя учредителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела установлено следующее.

ООО «Сыктывкартранском» образовано 08.11.2012; зарегистрировано ИФНС России по г. Сыктывкару, обществу присвоен ОГРН: <***>, размер уставного капитала общества составляет 10 тыс. руб.

Учредителями общества являются ФИО5 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Сыктывкартранском» является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

По данным бухгалтерского баланса стоимость активов общества по состоянию на 01.01.2016 составляла 16 300 тыс. руб., в том числе: запасы 2 184 тыс. руб., дебиторская задолженность 10 631 тыс., денежные средства 3 335 тыс.руб.; между тем, в ходе процедуры наблюдения какого-либо имущества, дебиторской задолженности временным управляющим не установлено. Общий размер обязательств должника по состоянию на 01.01.2016 составлял 16 255 тыс. руб.; в реестр требований кредиторов ООО «Сыктывкартранском» включена задолженность в общей сумме 2 565 473,81 руб.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также о недостаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Сыктывкартранском» на банковскую карту одного из учредителей общества в период с июля 2014 по июнь 2016 года были перечислены денежные средства на общую сумму 11 935 000 руб. Кроме того, с расчетного счета должника были произведены перечисления на имя третьего лица на общую сумму 1 332 000 руб. Таким образом, всего с расчетного счета должника были перечислены денежные средства на общую сумму 13 267 000 руб. Документов, подтверждающих обоснованность указанных перечислений, временному управляющему не представлено, в связи с чем, данные платежи обладают признаками подозрительных сделок и подлежат проверке и оспариванию в ходе следующей процедуры и могут являться, по мнению временного управляющего и заявителя по делу о банкротстве, источником для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий также указал, что поскольку документы финансово-хозяйственной деятельности общества ему не передавались, имеются основания для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 2 565 473,81 руб., в том числе: требования ООО «ТатЮрИнвест» в размере 1 705 588,03 руб., ФНС России в размере 16 221,18 руб., ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» в размере 843 663,98 руб.

Определением суда от 17.04.2018 кредитору ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о включении требований в размере 7 774 650 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего судом рассмотрены все требования кредиторов, заявленные в установленные законом сроки, проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, установлены платежи, которые обладают признаками подозрительности.

Учитывая, что все требования кредиторов рассмотрены, а также, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, ходатайство кредитора ООО «ТатЮрИвест», требования которого составляют 66 процентов от всех требований кредиторов, включенных в реестр, о необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также его письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении ООО «Сыктывкартранском» процедуры конкурсного производства и отсутствии оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела в процедуре наблюдения.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку кредитором ООО «ТатЮрИнвест» представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, ходатайство представителя учредителя о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

При этом, судом также учтено, что при проведении анализа финансового состояния должника установлены подозрительные сделки, которые могут являться источником пополнения конкурсной массы, в связи с чем, не внесение денежных средств заявителем по делу о банкротстве на депозит суда не имеет правового значения.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае отказа кредитора ООО «ТатЮрИнвест» от возмещения судебных расходов конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 420061, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 202).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов с решением вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 57, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Сыктывкартранском".

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО "Сыктывкартранском".

3. Признать ООО "Сыктывкартранском" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов с решением вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

6. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «18» октября 2018 года на 09 час. 30 мин.

8. Взыскать с ООО "Сыктывкартранском" в пользу ООО "ТК "Оптнефтесбыт" 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Н. Антоник