Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А05-9553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9553/2022
г. Архангельск
03 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>);

- администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 12 209 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2022);

ответчиков: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (далее – ответчик 1, ООО «УК «Фасад», управляющая компания) 148 руб. 88 коп., в том числе:

- 142 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения в июне 2022 года;

- 6 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2022 по 15.12.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «УК «Фасад» неустойки, начисленной с 16.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Также истец просил суд взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик 2, администрация) 12 060 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения в июне 2022 года.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что задолженность ООО «УК «Фасад» по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в июне 2022 года составляет 142 руб. 24 коп. Задолженность администрации по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные г. Архангельске по адресам: ул. Гагарина, дом 23, кв.3; ул. Гагарина, дом 27, кв. 7; ул. Комсомольская, дом 43, корп. 1, кв. 8; ул. Комсомольская, дом 55, кв. 4; ул. Комсомольская, дом 55, кв.5; пр. Обводный канал, дом 27, кв.4; ул. Розы Люксембург, дом 46, корп. 2, кв. 11; ул. Розы Люксембург, дом 46, корп. 2, кв. 19; пр. Советских Космонавтов, дом 196, кв. 8; ул. Урицкого, дом 32, корп. 1, кв. 2 (далее – жилые помещения) в июне 2022 года составляет 12 060 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований, предъявленных к управляющей компании; исковое заявление в части требований, предъявленных к администрации, поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Актами передачи ключей от 06.07.2021, от 11.08.2021, от 08.12.2021, от 25.02.2019, от 18.04.2022, от 25.05.2022, поквартирными карточками от 21.01.2022, от 27.07.2022, от 11.08.2021, от 13.08.2019 подтверждается, что жилые помещения находятся в собственности муниципального образования «Город Архангельск» и не являются заселенными.

Собственниками МКД, в которых находятся вышеназванные помещения, не выбран способ управления домами, в связи с чем постановлениями от 01.06.2022 №1051 и №1052 в качестве управляющих организаций определены общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖСК" и общество с ограниченной ответственностью "Сфера".

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В июне 2022 года истец поставил электрическую энергию в жилые помещения.

Задолженность администрации по оплате стоимости вышеуказанной электрической энергии составляет 12 060 руб. 52 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает производство по делу в части заявления о взыскании с ООО «УК «Фасад» денежных средств подлежащим прекращению, исковое заявление в части требований, предъявленных к администрации, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований, предъявленных к ООО «УК «Фасад».

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требований, предъявленных к управляющей компании.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно подпункту б) пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей, доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в жилые помещения сторонами в ход рассмотрения дела не оспаривался.

Также стороны не оспаривали тот факт, что жилые помещения не являются заселенными в установленном порядке, собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ.

Проверив расчет суммы задолженности в размере 12 060 руб. 52 коп., суд признает его обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика 2 в пользу истца подлежит взысканию 12 060 руб. 52 коп. задолженности.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вышеназванной статьи при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №17957 от 02.08.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ с администрации в пользу общества подлежит взысканию 1976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) от предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад"" (ИНН <***>) требований принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 12 060 руб. 52 коп. задолженности, а также 1976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №17957 от 02.08.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов