Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А56-42837/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42837/2019
08 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Карго трэвел» (адрес: 129085, Москва, Мира пр-кт дом 101, стр. 1, оф. Э, 4 П ком. 14, оф. 38, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул Решетникова д 14, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.465.436 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 20.08.2018;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Карго трэвел» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» 1.465.436 руб. задолженности по договору поставки № ЮЛО6-9Д/0717 от 03.07.2017.

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству в общем порядке.

Распоряжением от 01.08.2019 дело А56-42837/2019 передано для рассмотрения в производство судье Сундеевой М.В.

В суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1.449.069 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № ЮЛО6-9Д/0717 от 03.07.2017.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЮЛО6-9Д/0717 от 03.07.2017, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 1.465.436 руб.

На момент подачи иска ответчик своих обязательств по договору не исполнил, таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» образовалась задолженность перед истцом в размере 1.465.436 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 10 от 25.06.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором утверждает, что истец при подаче иска не учел частичную оплату, произведенную обществом с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» в сумме 25.890 руб. В обоснование заявленного ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 91757 от 03.09.2018, 91796 от 08.10.2018, 27645 от 08.10.2018, 66196 от 26.02.2019.

В ходе рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения по данному дела судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 1.449.069 руб. 71 коп. задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными документами и товарными накладными.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Факт признания ответчиком задолженности подтверждается подписанным актом сверки на общую сумму 1.465.436 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.449.069 руб. 71 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине правомерно распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго Тревел» 1.449.069 руб. 71 коп. задолженности, а также 27.446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Карго Тревел» справку на возврат из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2 от 24.01.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.