Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А73-3594/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3594/2025
г. Хабаровск
07 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой А.С.

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновации. Технологии. Исследования-МВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614010, <...>, лит. Э, помещ. 57)

к публичному акционерному обществу «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, <...>; почтовый адрес: 681018, <...>)

о взыскании 1 891 463 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2025 б/н (диплом, рег. № 1817 от 15.07.2015),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновации. Технологии. Исследования-МВ» (далее – истец, ООО «ИТИ-МВ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Яковлев» (далее – ответчик, ПАО «Яковлев») о взыскании задолженности по договору № 07-65091-63593 от 07.05.2024 в размере 2 376 000 руб., неустойки по состоянию на 05.03.2025 в размере 354 024руб. с дальнейшим начислением процентов с 06.03.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по договору № 07-83386-65901 от 29.07.2024 в размере 720 000 руб., неустойки по состоянию на 05.03.2025 в размере 66 960 руб. с дальнейшим начислением процентов с 06.03.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по договору № 07-84381-64409 от 29.08.2024 в размере 1 150 000 руб., неустойки по состоянию на 05.03.2025 в размере 97 750 руб. с дальнейшим начислением процентов с 06.03.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 13.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «29» апреля 2025 года в 12 часов 00 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец по состоянию на 29.04.2025 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой суммы задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку по договору № 07-65091-63593 от 07.05.2024 за период с 08.10.2024 по 19.03.2025 в размере 387 288 руб.; задолженность по договору № 07-83386-65901 от 29.07.2024 в размере 720 000 руб., неустойку по состоянию на 29.04.2025 в размере 106 560 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по договору № 07-84381-64409 от 29.08.2024 в размере 517 248 руб., неустойку  по состоянию на 29.04.2025 в размере 160 367 руб. 25 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

ПАО «Яковлев» 02.04.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер взыскиваемой судом неустойки, а также рассмотреть дело без участия представителей.

Истцом представлены в суд возражения против ходатайства ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Яковлев» (Покупатель) и ООО «ИТИ-МВ» (Поставщик) заключен договор поставки № 07-65091-63593 от 07.05.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется, в течение срока действия настоящего Договора выполнить изготовление и поставка опорных ложементов для установки фюзеляжа F7.00.11.0000.1625.000.00 (далее – Товар) в соответствии с конструкторской документацией (далее – КД) Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. Передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка Товара осуществляется путем выборки Товара со склада Поставщика, находящегося по адресу: 614010, <...>, литера Э, помещ. 57 или с привлечением транспортных компаний, выбранных Покупателем, за счет Покупателя. Погрузочные работы производятся силами и средствами Поставщика. Все расходы по доставке Товара несет Покупатель. Отгрузка Товара производится в присутствии Покупателя (уполномоченного представителя Покупателя).

Из пункта 2.2 договора следует, что срок изготовления и поставки Товара составляет не более 120 (сто двадцать) календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

В силу пункта 2.10 договора моментом поставки Товара является дата подписания Товарно-транспортной накладной представителем перевозчика Покупателя. Поставщик обязан передать Покупателю копию подписанной перевозчиком ТТН по факсу или электронной почте в день передачи груза перевозчику.

Исходя из пункта 3.1. договора, общая стоимость Товара составляет 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20%, 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 15 настоящего Договора расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Покупателем Первичного бухгалтерского документа, предоставленного Поставщиком на поставленный согласно Договору Товар.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 указанного договора.

По условиям пункта 7.3 договора, в случае просрочки Покупателем оплаты Товара, поставленного Поставщиком согласно условиям Договора, Покупатель на основании письменного требования выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 11.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора, подлежат обязательному досудебному урегулированию путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых – 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии соответствующей Стороной. В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спорные вопросы Сторон подлежат разрешению Арбитражным судом Хабаровского края.

В целях исполнения обязательств по договору № 07-65091-63593 от 07.05.2024 Поставщик произвел отгрузку товара перевозчику покупателя на основании УПД № 15 от 06.09.2024 на сумму 2 376 000 руб., которая подписана Покупателем 26.09.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2024 и на 31.12.2024, между тем, в сроки, установленные пунктом 3.5 договора, оплата не произведена.

Между ПАО «Яковлев» (Покупатель) и ООО «ИТИ-МВ» (Поставщик) заключен договор поставки № 07-83386-65901 от 29.07.2024 (далее – договор), по условиям которого    Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора выполнить изготовление технологической защиты ВС (далее – Товар) в соответствии с конструкторской документацией (далее – КД) Т7.92.9994.700.000.00 Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. Передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка Товара осуществляется путем выборки Товара со склада Поставщика, находящегося по адресу: 614010, <...>, литера Э, помещ. 57 или с привлечением транспортных компаний, выбранных Покупателем, за счет Покупателя. Погрузочные работы производятся силами и средствами Поставщика. Все расходы по доставке Товара несет Покупатель. Отгрузка Товара производится в присутствии Покупателя (уполномоченного представителя Покупателя).

Из пункта 2.2 договора следует, что срок изготовления и поставки Товара составляет не более 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

В силу пункта 2.10 договора моментом поставки Товара является дата подписания Товарно-транспортной накладной представителем перевозчика Покупателя. Поставщик обязан передать Покупателю копию подписанной перевозчиком ТТН по факсу или электронной почте в день передачи груза перевозчику.

Исходя из пункта 3.1. договора, общая стоимость Товара составляет 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20%, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 15 настоящего Договора расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Покупателем Первичного бухгалтерского документа, предоставленного Поставщиком на поставленный согласно Договору Товар.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 указанного договора.

По условиям пункта 7.3 договора в случае просрочки Покупателем оплаты Товара, поставленного Поставщиком согласно условиям Договора, Покупатель на основании письменного требования выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 11.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора, подлежат обязательному досудебному урегулированию путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых – 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии соответствующей Стороной. В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спорные вопросы Сторон подлежат разрешению Арбитражным судом Хабаровского края.

В целях исполнения обязательств по договору № 07-83386-65901 от 29.07.2024 Поставщик 14.11.2024 произвел отгрузку товара перевозчику покупателя на основании УПД № 16 от 24.10.2024 на сумму 720 000 руб., которая подписана Покупателем 21.11.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024, между тем, в сроки, установленные пунктом 3.5. договора, оплата не произведена.

Между ПАО «Яковлев» (Покупатель) и ООО «ИТИ-МВ» (Поставщик) заключен договор поставки № 07-84381-64409 от 29.08.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется, в течение срока действия настоящего Договора изготовить и поставить комплект шаблонов для выполнения отверстий по поясу верхнему нервюры бортовой (далее – «Товар») в соответствии с конструкторской документацией (далее – КД), переданной Поставщику по акту сдачи-приемки документации (Приложение № 2 к Договору) Покупателя. Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка Товара надлежащего качества и в надлежащей упаковке осуществляется силами Поставщика до склада Покупателя, находящегося по адресу: 681018, <...>.

Из пункта 2.2 договора следует, что срок изготовления и поставки Товара составляет не более 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

Согласно пункту 2.10 договора моментом поставки Товара является дата подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, оформленной надлежащим образом.

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость Товара составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20%, 191 666 (сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 15 настоящего Договора расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Покупателем Первичного бухгалтерского документа, предоставленного Поставщиком на поставленный согласно Договору Товар.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 указанного договора.

По условиям пункта 7.3 договора в случае просрочки Покупателем оплаты Товара, поставленного Поставщиком согласно условиям Договора, Покупатель на основании письменного требования выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора, подлежат обязательному досудебному урегулированию путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых – 20 (двадцать) дней с момента получения претензии соответствующей Стороной. Претензия направляется по электронной почте/факсу на адрес другой Стороны, а также почтовым отправлением с уведомлением о вручении на адреса Стороны, указанные в разделе 11 Договора.

В целях исполнения обязательств по договору № 07-84381-64409 от 29.08.2024, Поставщик 23.11.2024 произвел отгрузку товара перевозчику покупателя на основании УПД № 17 от 22.11.2024 на сумму 1 150 000 руб., которая подписана Покупателем 29.11.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024, между тем, в сроки, установленные пунктом 3.5. договора, оплата не произведена.

Факт передачи товара ответчику по договорам поставки № 07-65091-63593 от 07.05.2024, № 07-83386-65901 от 29.07.2024, № 07-84381-64409 от 29.08.2024 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки по состоянию на 31.12.2024 общая задолженность в пользу ООО «ИТИ-МВ» составила 4 246 000 руб.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию от 05.02.2025 б/н с требованием погашения задолженности по основному долгу и неустойке в течение 10 дней.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной в добровольном порядке задолженности в виде оплаты за поставленный товар, послужило основанием для обращения ООО «ИТИ-МВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами указанных выше договоров поставки, факт передачи ответчику товара, подтвержденный представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без возражений по количеству и качеству.

В ходе рассмотрения дела по существу, судебного разбирательства, истец в связи с частичной оплатой суммы задолженности уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, в результате чего, суммарная задолженность по оплате поставленного и принятого товара составила 1 237 248 руб.

Направив отзыв на исковое заявление, ответчик по существу предъявленных требований не возражал, наличие долга по договорам не отрицал, что прямо не следует из поступившего отзыва, просил применить положения статьи 333 ГК РФ к начисленной неустойке, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и уменьшить размер.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в заявленной части, ввиду чего, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования удовлетворил.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку по договору № 07-83386-65901 от 29.07.2024 по состоянию на 29.04.2025 в размере 106 560 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; неустойку по договору № 07-84381-64409 от 29.08.2024 по состоянию на 29.04.2025 в размере 160 367 руб. 25 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; неустойку по договору № 07-65091-63593 от 07.05.2024 за период с 08.10.2024 по 19.03.2025 в сумме 387 288 руб.    

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 7.3 договоров установлено, в случае просрочки Покупателем оплаты Товара, поставленного Поставщиком согласно условиям Договора, Покупатель на основании письменного требования выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Уточнённый расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям заключенного договора, с учетом частичной оплаты основного долга.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера пени, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств № (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7, разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно, как и доказательств исключительности данного случая и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.

Также судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора.

Доказательства, подтверждающие получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.

Размер неустойки рассчитан истцом в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, исходя из условий договора.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает признаков явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 13.03.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 81 744 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновации. Технологии. Исследования-МВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 07-83386-65901 от 29.07.2024 в сумме 720 000 руб., неустойку по состоянию на 29.04.2025 в размере 106 560 руб. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по договору № 07-84381-64409 от 29.08.2024 в сумме 517 248 руб., неустойку по состоянию на 29.04.2025 в размере 160 367 руб. 25 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 30.04.2025 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки; неустойку по договору № 07-65091-63593 от 07.05.2024 за период с 08.10.2024 по 19.03.2025 в сумме 387 288 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 81 744 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                              С.М. Курносова