Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А57-7587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7587/2021
27 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Е.О. Четвертковой (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл., г. Одинцово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская обл., Балашовский р-н, с. Репное,

о взыскании штрафа за нарушение условий договора лизинга №ОВ/Ф-31114-02-01- МП от 17.10.2017 г. по страхованию в размере 346 500 руб. 00 коп., убытков в размере 30 380 руб. 20 коп,

третьи лица:

ИП ФИО2;

Федеральная налоговая служба, город Москва, в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области,

временный управляющий ООО «Дорожник-Репное» ФИО3


При участии:

от истца - ФИО4, представитель по доверенности № 10289 от 23.11.2020 г., паспорт и доверенность обозревались,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» о взыскании штрафа за нарушение условий договора лизинга №ОВ/Ф-31114-02-01- МП от 17.10.2017 г. по страхованию в размере 346 500 руб. 00 коп., убытков в размере 30 380 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суду Саратовской области от 05 апреля 2021 года по делу №А57-21212/2020 суд выделил встречные исковые требования Акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл., г. Одинцово, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская обл., Балашовский р-н, с. Репное о взыскании штрафа за нарушение условий договора лизинга №ОВ/Ф-31114-02-01- МП от 17.10.2017 г. по страхованию в размере 346 500 руб. 00 коп., убытков в размере 30 380 руб. 20 коп. в отдельное производство, с присвоением номера дела №А57-7587/2021 через канцелярию суда.

Определением от 02.08.2021 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО2, Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области.

Определением от 15.11.2021 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО « Дорожник-Репное» члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО3.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в силу ст.136 АПК РФ не препятствует его проведению.

При данных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 20.12.2021 г. 09 час. 40 мин.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора лизинга № ОВ/Ф-ЗШ4-02-01-МП от 17.10.2017 г. (далее «Договор лизинга») Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее «Лизингодатель», «Истец») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/ Ф-31114-02-01-МП-С-01 от 17.10.2017 г. и передало в пользование ООО «Дорожник-Репное» (далее «Лизингополучатель», «Ответчик») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель: ЭД405В1

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): ФИО5 дорожная комбинированная

Год изготовления: 2017

Модель, М двигателя: 740632 Н2852264 -

Шасси (рама): ХТС652004Н1359641

Кузов (кабина, прицеп): кабина 652000Н2465832

Цвет: Оранжевый RAL 2009

ПТС/ПСМ: 67 ОС 720737

Кем выдан: ООО «Завод КДМ»

Дата выдачи паспорта: 14.11.2017 г.

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 Договора лизинга, п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение №1 к Договору).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 506 336,70 рублей (длительность просрочки 62 дня) АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга от 26.05.2020 г. за исх. № 839.

Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя, в связи, с чем Договор лизинга считается расторгнутым с 26.05.2020 г.

В соответствии с п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг в случае досрочного расторжения Договора лизинга, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления Уведомления об отказе от исполнения Договора лизинга.

В соответствии с п. 1.2 Правил предоставления имущества в лизинг под Суммой закрытия сделки понимается денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных Договором).

Уведомлением от 26.05.2020 г. АО «Сбербанк Лизинг» потребовало оплатить Сумму закрытия сделки, которая по состоянию на дату направления уведомления составляла 1 723 571,29 рублей.

На основании п. 5.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае полного исполнения Сторонами своих обязательств, по истечении срока Договора лизинга, при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех платежей по Договору, а также определенной в Договоре выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю. В случае если Лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные Договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю не переходит.

Таким образом, условиями Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга по инициативе Лизингодателя, предусмотрено обязательство Лизингополучателя по досрочному исполнению всех обязательств по Договору лизинга (то есть по досрочному выкупу Предмета лизинга).

После направления в адрес ООО «Дорожник-Репное» уведомления о расторжении Договора лизинга, Ответчиком были исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей, суммы закрытия сделки и неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 1 377 071,29 рублей, требование АО «Сбербанк Лизинг» об оплате штрафа в размере 346 500,00 рублей до настоящего момента не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг, Страхователь и Страховщик определяются Договором лизинга. Страхователь осуществляет страхование Предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба) на срок действия Договора лизинга начиная с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб. На один предмет лизинга оформляется один договор/полис страхования. Имущественное Страхование Предмета лизинга осуществляется единовременно на весь срок действия Договора лизинга.

В случае, если страхователем является Лизингополучатель, Лизингополучатель ежегодно оплачивает страховую премию (ежегодные страховые платежи) в Страховую компанию и ежегодно предоставляет копию платежного поручения с отметкой банка об оплате Лизингодателю, не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования. 6 назначении платежа в обязательном порядке перечисляются все договоры/полисы страхования, по которым прошла оплата в платежном документе.

На основании п. 5.6 Договора лизинга, страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем или лицом, действующим от своего имени за счет и в интересах Лизингодателя в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Страховая компания определяется с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи и остается неизменной на весь срок Договора лизинга.

В силу п. 6.8 Правил предоставления имущества в лизинг, оплата страховой премии при страховании Предмета лизинга осуществляется Страхователем. В случае неисполнения Лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, указанной в настоящем пункте, Лизингодатель вправе не исполнять настоящий договор. В случае, если Лизингополучатель не предоставляет страховые документы и не оплачивает страховые взносы (в т.ч. не предоставлены платежные поручения с отметкой банка об оплате в срок, указанный в п. 6.1), Лизингодатель имеет право начислить штраф в размере 5% от стоимости Предмета лизинга по ДКП (с НДС), потребовать оплату страхового взноса, а также изъять Предмета лизинга.

Предмет лизинга по Договору лизинга был застрахован в АО «Альфастрахование» в соответствии с полисом страхования JV° 67917/046/3918757/7 от 17.11.2017 г. (далее - «Договор страхования»).

Дополнительным соглашением № 67917/046/3918757/7-01 от 09.11.2019 г. в Договор страхования были внесены изменения, предусматривающие изменения сроков оплаты страховых премий по Договору страхования.

В соответствии с условиями Договора страхования, страховая премия за третий период страхования должна быть оплачена Лизингополучателем не позднее 09.12.2019 г., а в силу п. 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг, на Лизингополучателя также возложено обязательство по предоставлению Лизингодателю копии платежного поручения, подтверждающего факт оплаты страховой премии не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования, которое не была исполнена Лизингополучателем, в связи с чем Лизингодателем было принято решение о начислении штрафа в размере 346 500,00 рублей, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес Лизингополучателя (исх. № 834 от 26.05.2020 г.).

В силу ст. 309 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг в случае досрочного расторжения Договора лизинга, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления Уведомления об отказе от исполнения Договора лизинга.

Обязательство по оплате Суммы закрытия сделки в сроки, предусмотренные п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингополучателем исполнено не было.

На основании ст. 309.2 ПС РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено: «По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками».

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательства по оплате Суммы закрытия сделки в сроки, предусмотренные п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг, АО «Сбербанк Лизинг», в рамках заключенного с ИП ФИО2 Агентского договора № 5 от 21.09.2020 г. (далее - «Агентский договор»), было вынуждено направить поручение на изъятие у Ответчика Предмета лизинга и на взыскание с Ответчика задолженности по Договору лизинга (Поручение от 30.09.2020 г. № ПОР000035).

В ходе проведенных ИП ФИО2 мероприятий, с Ответчика была взыскана задолженность в размере 337 557,80 рублей, а 15.12.2020 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2 был подписан соответствующий акт, подтверждающий факт оказания услуг по взысканию задолженности (Акт приема-передачи оказанных услуг № 7).

В соответствии с п. 3.1 Агентского договора, Вознаграждение за успешное изъятие Имущества/взыскание задолженности составляет не более 10% от рыночной стоимости предмета лизинга, либо не более 9% от поступившей на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» взысканной суммы безубыточного закрытия сделки (сумма, подлежащая оплате Лизингополучателем согласно условиям договора лизинга для оформления выкупа предмета лизинга, включая просроченные лизинговые платежи, сумму закрытия сделки, пени, штрафы и возмещаемые расходы Лизингодателя).

Исходя из условий Агентского договора, общая стоимость оказанных ИП ФИО2 услуг составила 30 380,20 рублей (337 557,80 * 9%); услуги ИП ФИО2 были в полном объеме оплачены АО «Сбербанк Лизинг», что подтверждается соответствующим платежным поручением (платежное поручение № 35765 от 22.12.2020 г.).

Таким образом, поскольку АО «Сбербанк Лизинг» были понесены расходы, вызванные ненадлежащим исполнением ООО «Дорожник-Репное» обязательств по Договору лизинга, то указанные расходы подлежат возмещению АО «Сбербанк Лизинг» в силу ст. 15 ГК РФ в качестве убытков (реального ущерба) Истца.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления уведомления от 11.12.2020 г. исх. № 1954, содержащего требование оплаты суммы в размере 377 897,12 рублей.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга, Договор лизинга состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу www.sberleasing.ru.

К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга.

Таким образом, с учетом даты заключения Договора лизинга, к нему применяются Правила предоставления имущества в лизинг (для типовых договоров по технологиям "Лизинговая фабрика", "Лизинговый конвейер" и "Такси") (Утверждены Решением Правления АО "Сбербанк Лизинг" Протокол N 28-09/2017 от 18.09.2017. Зарегистрированы 10.10.2017 N 164-3), а не какая-либо иная редакция Правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг, Страхователь и Страховщик определяются Договором лизинга. Страхователь осуществляет страхование Предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба) на срок действия Договора лизинга начиная с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб. На один предмет лизинга оформляется один договор/полис страхования. Имущественное Страхование Предмета лизинга осуществляется единовременно на весь срок действия Договора лизинга.

В случае, если страхователем является Лизингополучатель, Лизингополучатель ежегодно оплачивает страховую премию (ежегодные страховые платежи) в Страховую компанию и ежегодно предоставляет копию платежного поручения с отметкой банка об оплате Лизингодателю, не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования. В назначении платежа в обязательном порядке перечисляются все договоры/полисы страхования, по которым прошла оплата в платежном документе.

На основании п. 5.6 Договора лизинга, страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем или лицом, действующим от своего имени за счет и в интересах Лизингодателя в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Страховая компания определяется с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи и остается неизменной на весь срок Договора лизинга.

Предмет лизинга по Договору лизинга был застрахован в АО «Альфастрахование» в соответствии с полисом страхования № 67917/046/3918757/7 от 17.11.2017 г. (далее - «Договор страхования»),

Дополнительным соглашением № 67917/046/3918757/7-01 от 09.11.2019 г. в Договор страхования были внесены изменения, предусматривающие изменения сроков оплаты страховых премий по Договору страхования.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора страхования, страховая премия за третий период страхования должна быть оплачена Лизингополучателем не позднее 10.11.2019 г., а в силу п. 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг, на Лизингополучателя также возложено обязательство по предоставлению Лизингодателю копии платежного поручения, подтверждающего факт оплаты страховой премии не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования, которое не была исполнена Лизингополучателем.

В силу п. 6.8 Правил предоставления имущества в лизинг, оплата страховой премии при страховании Предмета лизинга осуществляется Страхователем. В случае неисполнения Лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, указанной в настоящем пункте, Лизингодатель вправе не исполнять настоящий договор.

В случае, если Лизингополучатель не предоставляет страховые документы и не оплачивает страховые взносы (в т.ч. не предоставлены платежные поручения с отметкой банка об оплате в срок, указанный в п. 6.1). Лизингодатель имеет право начислить штраф в размере 5% от стоимости Предмета лизинга по ДКП (с НДС), потребовать оплату страхового взноса, а также изъять Предмета лизинга.

Исходя из представленных ООО «Дорожник-Репное» в рамках рассмотрения дела № А57-21212/2020 документов, страховая премия была оплачена Ответчиком с нарушением сроков. Установленных Договором страхования (а именно. 09.12.2019 г.). что объективно подтверждает факт нарушения Ответчиком обязанности по предоставлению Лизингодателю копии платежного поручения, подтверждающего факт оплаты страховой премии не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, «.бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГКРФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки».

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 71-0, «статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22 января 2014 года № 219-0, от 29 сентября 2015 года N2112-0, от 19 июля 2016 года N 1576-О и др.).

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15 января 2015 года N 6-0 и N 7-0, оспариваемое положение статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании (определения от 24 марта 2015 года N 560-О и от 23 апреля 2015 года N977-O».

Таким образом, основанием для снижения размера неустойки является исключительно явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения и возможная необоснованная выгода Кредитора, однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения или о возможной необоснованной выгоде Кредитора, в связи с чем не подлежит удовлетворению заявление Ответчика о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку основанием ответственности за нарушение п. 6.8 Правил предоставления имущества в лизинг является не только факт неоплаты страховой премии Лизингополучателем, но и факт не предоставления Лизингодателю документов, подтверждающих факт такой оплаты, и поскольку, Лизингополучателем указанное обязательство исполнено не было, то требование истца о взыскании штрафа за нарушение условий договора лизинга №ОВ/Ф-31114-02-01- МП от 17.10.2017 г. по страхованию в размере 346 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 30 380 руб. 20 коп.

Истцом в обоснование убытков документы: агентский договор № 5 от 21.09.2020 г., заключенный между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2; акт приема-передачи оказанных услуг № 7 от 15.12.2020 г. по агентскому договору; отчет об исполнении поручения от 30.09.2020 г. № ПОР000035.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг в случае досрочного расторжения Договора лизинга, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления Уведомления об отказе от исполнения Договора лизинга.

Поскольку обязательство по оплате Суммы закрытия сделки в сроки, предусмотренные п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг (30 календарных дней с даты направления уведомления об отказе от исполнения Договора лизинга), Лизингополучателем исполнено не было, то АО «Сбербанк Лизинг», в рамках заключенного с ИП ФИО2 Агентского договора № 5 от 21.09.2020 г. (далее - «Агентский договор»), было вынуждено направить поручение на изъятие у Ответчика Предмета лизинга и на взыскание с Ответчика задолженности по Договору лизинга (Поручение от 30.09.2020 г. № ПОР000035).

В ходе проведенных ИП ФИО2 мероприятий, с Ответчика была взыскана задолженность в размере 337 557,80 рублей, а 15.12.2020 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2 был подписан соответствующий акт, подтверждающий факт оказания услуг по взысканию задолженности (Акт приема-передачи оказанных услуг № 7).

Кроме того, АО «Сбербанк Лизинг» также представило в материалы дела Отчет об исполнении поручения, исходя из которого следует, что задолженность в размере 337 557,80 рублей была взыскана именно в результате действий ИП ФИО2, а также АО «Сбербанк Лизинг» было заявлено ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП ФИО2, который сможет дополнительно пояснить обстоятельства, связанные с исполнением выданного АО «Сбербанк Лизинг» поручения.

На основании ст. 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено: «По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками».

В соответствии с п. 3.1 Агентского договора, Вознаграждение за успешное изъятие Имущества/взыскание задолженности составляет не более 10% от рыночной стоимости предмета лизинга, либо не более 9% от поступившей на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» взысканной суммы безубыточного закрытия сделки (сумма, подлежащая оплате Лизингополучателем согласно условиям договора лизинга для оформления выкупа предмета лизинга, включая просроченные лизинговые платежи, сумму закрытия сделки, пени, штрафы и возмещаемые расходы Лизингодателя).

Исходя из условий Агентского договора, общая стоимость оказанных ИП ФИО2 услуг составила 30 380,20 рублей (337 557,80 * 9%); услуги ИП ФИО2 были в полном объеме оплачены АО «Сбербанк Лизинг», что подтверждается соответствующим платежным поручением (платежное поручение № 35765 от 22.12.2020 г.).

Таким образом, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дорожник-Репное» обязательств по Договору лизинга (не оплата Суммы закрытия сделки, в сроки, предусмотренные Договором лизинга) АО «Сбербанк Лизинг» были понесены расходы на исполнение обязательства, которые на основании ст. 15, 309.2, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ООО «Дорожник-Репное» в пользу АО «Сбербанк Лизинг».

АО «Сбербанк Лизинг», в соответствии со ст. 65 АПК РФ, были предоставлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер расходов на исполнение обязательства, в связи с чем являются необоснованными доводы Ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств наличия указанных расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании убытки в размере 30 380 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных судом.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская обл., Балашовский р-н, с. Репное, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл., г. Одинцово, ОГРН <***> взыскать штраф за нарушение условий договора лизинга №ОВ/Ф-31114-02-01- МП от 17.10.2017 г. по страхованию в размере 346 500 руб. 00 коп., убытки в размере 30 380 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», Московская обл., г. Одинцово из федерального бюджета государственную пошлину в размер 20 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова