Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А12-25351/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-25351/2024

«14» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 г.


            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2022г. №19 в размере 81 676 руб., неустойки за период с 08.03.2024г. по 06.09.2024г. в размере 14 946 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. и юридических услуг в размере 50 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


           общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайт» (далее-истец, ООО «ЭкоЛайт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (далее-ответчик, ООО «Дар Инвест») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2022г. №19 в размере 81 676 руб., неустойки за период с 08.03.2024г. по 06.09.2024г. в размере 14 946 руб. 71 коп.

           Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

           Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.06.2022г. между ООО «ЭкоЛайт» (далее -  Поставщик) и ООО «Дар Инвест» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 19 (далее - Договор).

 По условиям данного Договора поставщик на основании заявки обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложении №1 или Счет в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки установленные договором.

 В соответствии с п. 3.2. Договора оплата за поставленную партию производиться после передачи товара покупателю, не позднее 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

 Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается следующими документами: счет-фактурой № 160 от 04.10.2023г., согласно которой ответчик получил товар на сумму 43 780 руб.; счет-фактурой №167 от 18.10.2023г., согласно которой ответчик получил товар на сумму 64 364 руб.; актом сверки взаимных расчетов от 16.05.2024г., согласно которому задолженность ответчика на 16.05.2024г. составляет 81 676 руб.

 Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства до настоящего времени не поступили на расчетный счет истца.

 Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

            Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

           Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

           Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

           Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 81 676 руб. подтверждён подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов.

На основании представленных истцом доказательств, вышеприведённых норм права, иск  в части основного долга подлежит удовлетворению.    

В соответствии с п. 4.2. Договора, за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за общий период с 08.03.2024г. по 06.09.2024г. (183 дня), исходя из установленного договором размера 0,1% в день, на  сумму 14 946 руб. 71 коп.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

            Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Истцом к возмещению с ответчика заявлены издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от 06.09.2024г. №060924, платежное поручение от 06.09.2024г. №318 на сумму 30 000 руб.).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

  При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 622 руб. 71 коп., из которых 81 676 руб. основного долга, 14 946 руб. 71 коп. неустойки, а также 40 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 10 000 руб. по оплате государственной пошлины, 30000 руб. по оплате услуг представителя.

            В остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


            Судья                                                                                              Л.В. Напалкова