Решение от 12 января 2025 г. по делу № А05-13259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13259/2024
г. Архангельск
13 января 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Игольнициной И.С.,

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>;                   ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 164262, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***> ; адрес: 164270, <...>)

о взыскании 247 640 руб. 07 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 94 692 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2020 № 14-004233 (счёт-фактура от 31.08.2024 №34-00032035), 5 307 руб. 31 коп. законной неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 23.10.2024, законной неустойки (пени) за период с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 132 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению                    в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 247 640 руб. 07 коп., в том числе 239 427 руб. 70 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года на основании договора энергоснабжения № 14-004233 от 01.03.2020, и 8 212 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2024 по 06.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 132 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что при расчёте неустойки истцом неправомерно не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2024, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного            суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2024.

26.12.2024 истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» направил в Арбитражный суд Архангельской области ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А05-13259/2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 14-004233 от 01.03.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 6.4 договора 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до  10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-ой платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счёт-фактуру № 34-00032035 от 31.08.2024 на сумму 239 427 руб.70 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной августе 2024 года, не исполнял, истец направил претензию № 16-08/18-04/0000015977 от 20.09.2024 с требованием об оплате суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд (с учётом уточнения).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по энергоснабжению в отношении объектов ответчика в августе 2024 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга истец не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность                               в размере 239 427 руб. 70 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты электрической энергии, истцом  заявлено требование о взыскании 8 212 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период             19.09.2024 по 06.11.2024 и по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения № 14-004233 от 01.03.2020 при нарушении потребителем обязательства по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 8 212 руб. 37 коп., исходя из размера задолженности, периода просрочки и размера пени, установленного Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом установлено, что истец, заявляя требование о взыскании пени в размере 8 212 руб. 37 коп., начисленных за период с 19.09.2024 по 06.11.2024 на сумму долга 239 427 руб. 70 коп. (задолженность за август 2024 года), применял ставку ЦБ РФ в размере 21%, действовавшую на 06.11.2024 и по настоящее время.

Доводы ответчика о том, что начисление неустойки за спорный период следовало произвести с учетом положений Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений» (далее - Постановления № 474) судом отклоняются.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 474 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании, договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В преамбуле Постановления № 474 указано, что данное постановление принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой определено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.

Взаимоотношения истца и ответчика в рассматриваемом деле основаны  на договоре энергоснабжения, заключенном между гарантирующим поставщиком и ресурсоснабжающей организацией и не регулируются жилищным законодательством.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу             об обоснованности этого расчёта.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 239 427 руб. 70 коп., начиная с 07.11.2024 по день фактической оплаты долга по ставкам, предусмотренным Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец также просит взыскать с ответчика 132 руб. 60 коп. судебных издержек                             на почтовые расходы.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              № 41 от 20.09.2024 и № 17 от 23.10.2024, подтверждается, что истцом оплачены              услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем при направлении претензии и искового заявления.

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме, заявленной истцом, 132 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                       на ответчика.

Размер государственной пошлины, исходя их цены иска, составляет 17 382 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в указанном размере относятся на ответчика. Недостающая государственная пошлина в сумме 7 382 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 70, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс»                   (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                          «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 247 640 руб. 07 коп., в том числе: 239 427 руб. 70 коп. долга, 8 212 руб. 37 коп. законной неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс»                   (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 382 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


И.С. Игольницина