Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А76-5239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5239/2017
г. Челябинск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», г. с. Аргаяш Челябинской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НефтеТрансСервис», г. Москва;

открытого акционерного общества «СГ-транс», г. Москва,

о взыскании 94 545 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №ДОВ/8/200/17 от 17.08.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, ПАО «АНК «Башнефть») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», г. с. Аргаяш Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Аргаяшская нефтебаза») о взыскании убытков в размере 94 545 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2 л.д. 145-146).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «НефтеТрансСервис», г. Москва, открытое акционерное общество «СГ-транс», г. Москва.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 5-7, 10-11).

Копия определения от 16.08.2017 была направлена третьему лицу акционерному обществу «НефтеТрансСервис», г. Москва, заказным письмом с уведомлением о вручении № 45499413084180 по адресу: 121354, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3 л.д. 17). Заказное письмо № 45499413084180 направленное в адрес истца, согласно распечатки официального сайта ФГУП «Почта России» (т. 3 л.д. 11) получено адресатом от 25.08.2017.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2002 под основным государственным регистрационным номером 1020202555240 (т. 2 л.д. 140).

Общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», г. с. Аргаяш Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057418004533 (т. 2 л.д. 141).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписаны договоры хранения № БНФ/Х/56/1475/16/НПР от 09.03.2016 (т. 2 л.д.16-26) и № БНФ/Х/56/2001/15/НПР от 18.11.2015 и № БНФ/Х/56/1475/16/НПР от 09.03.2016 (т. 2 л.д. 29-39).

По условиям указанных договоров исполнитель оказывает заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов – цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче – уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору (п. 1.1 договора хранения).

Согласно п. 4.1 договоров общая стоимость услуг исполнителя, включая услуги за хранения сверх установленных сроков, оказываемых заказчику по договору составляет 2 806 037 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 5.2.1. договоров предусматривает, что срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»

В силу п. 5.2.2. договоров исполнитель обязан возвратить порожние, очищенные внутри и снаружи цистерны за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством, на станции приписки не позднее срока, установленного п. 5.2.1. договора. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов- цистерн на станцию отгрузки, осуществив действия в соответствии с п. 5.4. договора.

Согласно пункту 5.3. договоров по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных.

Согласно п. 5.4. договоров в случае не приемки перевозчиком порожних вагонов-цистерн к перевозке по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН, иным причинам, зависящим от Заказчика (грузоотправителя), исполнитель незамедлительно по факсу или электронному адресу уведомляет заказчика об указанных обстоятельствах, истребует от перевозчика оформление акта общей формы, подтверждающего основания отказа в приемке порожних вагонов-цистерн.

Пункт 6.1. договоров предусматривает, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, и иные убытки подтвержденные документально.

Заказчиком на основании ж/д накладных № ЭЙ124506, № ЭЙ158078, № ЭЙ158115 на станцию назначения Аргаяш, грузополучателю ООО «Аргаяшская нефтебаза» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах: № 54757026, № 57995987, № 57996563, № 51845238.

ООО «Аргаяшская нефтебаза» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 4 800 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Аргаяшская нефтебаза» направлена претензия № 26-06-04/0038. Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, и иные убытки подтвержденные документально.

11.04.2016 и 25.04.2016 заказчиком на основании ж/д накладных № ЭП039223, № ЭП039282, № ЭП669079 на станцию назначения Аргаяш, грузополучателю ООО «Аргаяшская нефтебаза» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах: № 53896403, № 57447898, № 57641797, № 58706318, № 50466689, № 50477777, № 50877976, № 54048855, № 54612270, № 57207870, № 50565472, № 51812162, № 57969727, № 58275934.

ООО «Аргаяшская нефтебаза» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 81 060 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Аргаяшская нефтебаза» направлена претензия № 26-06-04/0131-16. Получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Истцом направлено письмо о корректировке собственнику вагона АО СГ «Транс». После корректировки сумма штрафа составила 42 460 руб. 00 коп.

19.05.2016 заказчиком на основании ж/д накладных № ЭР792063, № ЭР792096 на станцию назначения Аргаяш грузополучателю ООО «Аргаяшская нефтебаза» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах: № 57024218, № 50343680, № 55629588, № 57921215.

ООО «Аргаяшская нефтебаза» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 19 300 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Аргаяшская нефтебаза» направлена претензия № 26-06-04/0147-16. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

16.05.2016 и 19.05.2016 заказчиком на основании ж/д накладных № ЭР443216, № ЭР470202, № ЭР477704, № ЭР791976, № ЭР792023 на станцию назначения Аргаяш, грузополучателю ООО «Аргаяшская нефтебаза» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах: № 57970246, № 57450397, № 57514390, № 57955544, № 57973901, № 50878024, № 54048608, № 51660082, № 51849610, № 51660702, № 51799575, № 53860649.

ООО «Аргаяшская нефтебаза» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 30 880 руб.

Истцом в адрес ООО «Аргаяшская нефтебаза» направлена претензия № 26-06-04/0151-16. В ответе на претензию, ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Истцом направлено письмо о корректировке собственнику вагона АО СГ «Транс». После корректировки сумма штрафа составила 1 930 руб. 00 коп.

25.04.2016 заказчиком на основании ж/д накладной № ЭП703656, на станцию назначения Аргаяш грузополучателю ООО «Аргаяшская нефтебаза» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах: № 51819704, № 57177057, № 57969867.

ООО «Аргаяшская нефтебаза» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 26 055 руб. 00 коп.

Истцом в адрес 000 «Аргаяшская нефтебаза» направлена претензия № 26-06-04/0150-16. В ответе на претензию, ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Общий размер сумм, указанных в претензиях, составил 94 545 рублей 00 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик требования, изложенные в претензиях, в добровольном порядке не исполнил, ПАО «АНК «Башнефть» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 данной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 данной статьи).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец осуществлял передачу нефтепродуктов на хранение ответчику в вагонах (цистернах) арендуемых третьих лиц.

Факт принятия ответчиком для размещения на хранение нефтепродуктов в вагонах-цистернах подтверждается железнодорожными накладными, в которых указаны номера вагонов-цистерн.

Из искового заявления следует, что основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, истцом указано на нарушение ответчиком время оборота вагонов-цистерн, определенных условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров хранения № БНФ/Х/56/2001/15/НПР от 18.11.2015 и № БНФ/Х/56/1475/16/НПР от 09.03.2016.

Так, в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров хранения № БНФ/Х/56/2001/15/НПР от 18.11.2015 и № БНФ/Х/56/1475/16/НПР от 09.03.2016 стороны согласовали обязанность исполнителя производить возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке:

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком.

Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указавшая в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку.

Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны (п. 5.2 договора).

Исполнитель обязан возвратить порожние цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п. 5.2.1. настоящего договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отгрузки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не организовал отправку вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором хранения, в связи с чем образовался сверхнормативный простой вагонов.

Указанное послужило основанием для выставления ОАО «СГ-транс», АО «НефтеТрансСервис» в адрес истца претензий об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, которые истцом были оплачены в полном объеме.

При этом, оплата истцом предъявленных к нему штрафных санкций в сумме 94 545 руб. 00 коп. подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Согласно пунктам 6.1 договоров, заключенного сторонами, в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в г. 5.2.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств возмещения убытков, понесенных истцом, как и не представило доказательств, исключающих его ответственность перед ПАО «АНК «Башнефть».

С учетом изложенного, поскольку неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных истцу убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением ответчиком порожних вагонов и выплатой истцом штрафов контрагенту подтверждаются материалами дела, суд считает исковые требования ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании с ответчика 94 545 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 3 782 руб. руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 3 859 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 466155 от 14.02.2017 (т.1 л.д.12).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 77 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», г. с. Аргаяш Челябинской области, в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республики Башкортостан, убытки в размере 94 545 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. 00 коп..

Возвратить акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республики Башкортостан, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 77 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №466155 от 14.02.2017, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.Д. Пашкульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru