Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А59-2293/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск


Дело № А59-2293/24


Резолютивная часть объявлена 07.05.2024.

Полный текст изготовлен 08.05.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шилов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бараш Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», в лице филиала «Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по контракту от 12.03.2024 №193 за период январь-февраль 2024 года в сумме 4 943 710,61 руб.; пени за период 11.02.2024-11.04.2024 в размере 284 377,67 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия;

от ответчика - не явились (извещен),



УСТАНОВИЛ:

определением от 17.04.2024 возбуждено исковое производство по настоящему делу.

МУП «Тепло» (далее по тексту «предприятие») в обосновании исковых требований в исковом заявлении полагает, что федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», филиал «Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко» (далее по тексту «училище»), допустило просрочку исполнения контракта, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени.

Училище представило отзыв на исковое заявление от 27.04.2024, в котором иск признало в части основной задолженности; в отношении начисленной пени представило контррасчет, в котором указало на неправильное применение нормы, устанавливающей коэффициент.

В судебное заседание представители сторон не явились (извещены), истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Арбитражный суд, учитывая отсутствие возражения сторон на рассмотрение дела после окончания подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствии представителей сторон (ст. ст. 137, 156 АПК РФ).

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», филиал «Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко» (потребитель), заключен контракт (снабжения тепловой энергией в горячей воде) от 12.03.2024 №193.

Согласно условиям контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления тепловой энергии по адресу: <...> (п.п.1.1 контракта).

Оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель.

Расчеты, по контракту производятся потребителем в безналичной форме расчётов - платёжными поручениями.

Расчетным периодом по контракту принимается один календарный месяц.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя, фактически принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.п.4.1-4.3 контракта).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено его действие с «01» января 2024г. по «31» декабря 2024г. включительно. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» января 2024г

Предприятие поставило училищу тепловую энергию в горячей воде в январе-феврале 2024 года в сумме 4 943 710,61 руб. Ответчиком оплата в установленные контрактом сроки не произведена.

Предприятие направило в адрес училища претензию от 26.03.2024 об оплате основной задолженности, которая получена и оставлена без ответа.

Не исполнение обязательств по оплате со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, исследовав доказательства, оценив их, применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует спор по объему переданной тепловой энергии, ее стоимости и надлежащем исполнении условий контракта со стороны истца.

В отзыве на исковое заявление от 27.04.2024 ответчик иск признал в части основной задолженности по поставленной ему тепловой энергии в январе-феврале 2024 года на сумму 4 943 710,61 руб.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд проверил полномочия представителя ответчика ФИО1, указанные в доверенности от 25.10.2023 №1/4-10/74, на признание иска, которые имеются. Арбитражным судом принято признание иска ответчиком в указанной части.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, в части взыскания основной задолженности за январь-февраль 2024 года в сумме 4 943 710,61 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил пени в размере 284 377,67 руб. за период 11.02.2024-11.04.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании ст.9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, возражая против начислений пени истцом, представил контррасчет, в котором признал пени в размере 123 230,28 руб. за период 11.02.2024-11.04.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Положения Закона N 190-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Однако нормами Закона N 44-ФЗ специфика отношений в сфере теплоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 304-ЭС16-17144.

Таким образом, суд при проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию с учреждения, руководствуется ст.9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу действия п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая става Центрального банка РФ в размере 9,5%. (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Исходя из вышеизложенного, расчет пени за период с 11.02.2024 по 11.04.2024 на сумму основного долга 2 512 348,79 руб. – 111 992,78 руб.; расчет пени за период с 11.03.2024 по 11.04.2024 на сумму основного долга 2 431361,82 руб. – 56856,46 руб., всего 168849,24 руб.

Училищем заявлено о применении ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера начисленной пени. Ходатайство об уменьшении подлежит удовлетворению, в силу особых правоотношений в коммунальной сфере, статуса бюджетного учреждения, социальной направленности деятельности училища.

Таким образом, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 168849,24 руб., начисленной за период с 11.02.2024 по 11.04.2024.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению от 11.04.2024 №644 в сумме 49140 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 47666 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», в лице филиала «Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко», в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» основную задолженность в сумме 4943710,61 руб., пени в сумме 168849,24 руб., всего в сумме 5112559,85 руб., а также судебные расходы в сумме 47666 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья


А.В. Шилов