Решение от 2 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 марта 2026 года

Дело №

А55-39128/2025


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2026 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ"

о взыскании 1 655 286 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" о взыскании основного долга за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 1 655 286 руб. 22 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии определений по настоящему делу направлялись арбитражным судом сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления заказного письма с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 44392510786227), направленная ответчику корреспонденция вручена адресату 05.02.2026.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования истец указывает на то, что между ПАО "Т Плюс" правопреемник стороны по договору, ранее АО "Тевис", ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (исполнитель, ответчик) заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения №№ 675в, 741в, 757в, 815в, 1293в, 1303в, 2093в, 2098в, 3067в, 3100в, 3155в-3171в (далее – договор), согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителем, а исполнитель обязуется принимать т оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец, во исполнении условий договора истцом на объекты, указанные в договоре, подавалась питьевая и (или) техническая вода установленного качества/ осуществлялся прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивалась их транспортировка и очистка, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актом, отчётов по расходу холодной (питьевой) воды, сведений по объему потребления питьевой воды и водоотведения МКД, сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и объемах потребленных энергоресурсов собственниками нежилых помещений за спорный период.

Однако, в нарушении условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг за спорный период, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 1 655 286 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №71100-11/1.3-16081 от 18.08.2025 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 1 655 286 руб. 22 коп. Требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела копиями актом, отчётов по расходу холодной (питьевой) воды, сведений по объему потребления питьевой воды и водоотведения МКД, сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и объемах потребленных энергоресурсов собственниками нежилых помещений за спорный период.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 1 655 286 руб. 22 коп., указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто. Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 655 286 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 74 659 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 1 655 286 руб. 22 коп., а также 74 659 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.Р. Хабибуллина